El Imperio del Fuego: Algo huele a chamusquina...

   ¿A quién no le gustan los dragones? Si es tu caso, has debido tener una infancia de las realmente jodidas, probablemente tu familia te vestía de niña y te compraban muñecas a las que peinar, temías que te internasen en un castillo, y que un dragón custodiase tu flor. Al resto de los mortales nos encantan los dragones, así como nos flipan los vikingos, por lo que... "¿Por qué no hacer una película basada en la actualidad con dragones? ¿Qué podría salir mal de la mezcla? ¿Cómo dices? ¿El guión? Ah, claro... Eso que marca el argumento y los diálogos, ¿no? Va, pero y lo que mola ver dragones cazando gente y comiendo ceniza, ¿qué?", probablemente esta fue la conversación que tuvieron el director de esta película, Rob Bowman, y los productores del film, porque no entendería la motivación que les movería a hacer semejante hez. ¿No querías saber mi opinión hasta el final? Pues te jodes, la película es un truñito tan oscuro que parece una tizna de carbón. Me explico...

   Ya en la secuencia del principio chirrían varias cosas: en primer lugar los efectos especiales con los que hacen al dragón que aparece al principio, cutre cutrón; tampoco se molestan en crear un clima previo al monstruo (rollo "Godzilla"), si no que ya de primeras te enseñan al bicho, y encima de forma cutre, sin comentarios... Luego el niño es rociado de una extraña sustancia por el dragón que le deja los ojos rollo Riddick, pero en oscuro, ¿le habrá convertido en el héroe del film? ¿Le ha conferido nuevos poderes con los que derrotar a sus congéneres alados? ¡NO! En un gran alarde de guión escrito en una tarde, lo acaban olvidando y no tiene ningún impacto sobre el final... Luego nos cuentan que los dragones llevan durmiendo más tiempo que un andaluz a la sombra, millones de años, y que les debemos las glaciaciones y la extinción de los dinosaurios, pero ¡eh! Que tiene que decubrirles/liberarles un niño para aniquilarlos en el futuro. Y otra cosa, ¿qué pasa cuando les libera? Que acaban con TODOS los ejércitos del mundo, pero... Tenemos a un grupo de supervivientes que acabarán con la amenaza, porque total... Apenas tienen balas, están desnutridos y como grupo están poco unidos. Añádele la llegada de una especie de tropa de asalto a dragones que hace que el grupo final tenga la estructura de unos huevos revueltos, ¿y qué te queda? Secuencias de escenas aburridas en las que se turnan los planos subterráneos que intentan conseguir un ambiente medieval que no pega nada (mucho ojo al hacha metida con calzador, porque es como para echarse a llorar), con las discusiones entre los personajes principales. Vale, que sí, ¡pero tiene dragones! Siento joderte, pero... El niño pequeño que llevas dentro no lo gozará casi nada, pues los pocos dragones que aparecen se limitan a acojonar al personal y a quemar cosas en largas y continuas pasadas, para acabar llevándose a algún desgraciado en las fauces.

¡¿Que estoy sobre un chroma?! ¡Qué dices, loco!

   Pero Kuma, si aparecen actores de renombre que nos gustan a todos, como son Matthew McConaughey y Christian Bale, no puede ser tan mala, ¿no? ¡Pues lo es! Ambos actores me parecen bastante buenos, pero en esta película... Los diálogos que tienen son de risa y sus personajes arquetípicos, aburridos y MUY predecibles, así que no, no son capaces de remontar el film, que se cae sobre sus hombros sin que parezca molestarles, de ser yo uno de ellos, pediría que se borrase esta cinta del recuerdo colectivo, pues no se salva por ningún lado. Siguiendo con los spoilers y antes de cerrar la entrada, decir que ese enfretamiento a lo Final Boss de videojuego es muy heavy, hace hasta gracia ver cómo el primer disparo le deja echando humo y el segundo lo derriba, muy videojueguil todo.

Estuve en Torrevieja y sólo pude traerte esta cutrez.

Resumiendo: Que el señorito Rob Bowman se dedique a las series de TV, que de eso sí que sabe hacer buena mierda, el largometraje no es su medio. El visionado de esta película da: depresión leve, pérdida del deseo sexual, trastorno del sueño y provoca sonoras oleadas de bostezos que pueden llegar a producir fisuras en las cervicales. Si existe un género llamado "películas de navegador" (como me gusta llamarlas), esta sin duda entra en esa categoría por la puerta grande, me resultó realmente complicado verla del tirón sin distraerme (me hurgé la nariz en un par de ocasiones, pensé en las lecturas que tengo pendientes, en las progresiones del gimnasio, e incluso me hice unas 20 hornadas de galletas). ¿Lo peor de todo? Que algo me dice que a los que soléis comentar os encanta esta película y me váis a saltar al cuello, de ser el caso... Creo que os he perdido el respeto un poquito, necesitaré coger mucho aire para responderos. Hala, que os frunjan. Hunter, te gusta esta película, y lo sabes, no me engañes.

Nota Extra: La banda sonora es normalilla, aunque el tema de los créditos me gustó bastante. Dicho tema es: "Burn" de Mad at Gravity. Lo desconocía totalmente, tanto el tema como el grupo, escucharé alguna cosa más suya.

Otras películas de mierda con bichitos (comentadas en el Blog):

- "Godzilla (2014)" - Larga y aburrida, pero con un épico antihéroe.

- "Cloverfield" - Cumple de manera satisfactoria, entretiene y sabe mantener la tensión.

- "30 días de oscuridad" - Vampiros algo raros, pero vampiros al fin y al cabo.

VendeCookies: ¿Amasamos galletas juntos?

   Sí, habéis leído bien, ahora en mis ratos libres o tiempos muertos, amaso galletas, desde el móvil, la tablet y el PC. Hablo de galletas virtuales, por supuesto. ¿De qué os estoy hablando? De una nueva web en la que mediante unos sencillos juegos, consigues ingredientes con los que amasar galletas, la temática es entretenida, pues os estoy hablando de unos videojuegos bastante sencillos y que apenas duran unos segundos. La página web se llama "VendeCookies" y apenas lleva un par de semanas en funcionamiento, se encuentra en fase beta y añade funcionalidades o modificaciones casi a diario. ¿Dónde reside su encanto? En que el día 1 de cada mes, la página te compra las galletas virtuales que hayas amasado, y te da dinero real por ellas, ya sea mediante cuenta de Paypal o por transferencia bancaria. ¿Cómo puede sostenerse algo así? Como la mayoría de páginas del estilo, la publicidad es la que manda, mediante anuncios que aparecen durante tu navegación la empresa gana un dinero, que reparte contigo. Vale, pero, ¿es esto legal? ¡Totalmente! Al contrario que en las webs de ver publicidad o de hacer clicks típicas, en esta estás jugando, de hecho se rumorea que quieren añadir un ránking y demás aspectos típicos de los videojuegos, por lo que finalmente, no te están pagando por la publicidad, sino por lo que juegas. Además, hacienda se queda su parte del total mensual, por lo que "el modelo de negocio" es seguro. Los creadores han tenido una gran idea encontrando esta especie de punto ciego desde el que poder explotar el negocio de forma bastante satisfactoria. ¿Dónde está el truco? Es cierto que en la vida nada es gratis, y este no es uno de esos casos, pues tendrás que dedicarle tiempo y perseverar, pues los pagos se realizan por cada 40.000 cookies, lo que no es moco de pavo... La página web dice que cada hora puedes generar 500, pero debe ser para amas de casa menopáusicas de manos atrofiadas y lentas, porque fácilmente podrás hacer 800 galletas a la hora, o incluso 1.000 en cuanto le pilles el ritmo. Eso sí, cada vez es más fácil hacer galletas, pues nuestro personaje sube de nivel, y consigue los recursos de manera más rápida y eficiente.

Mi perfil después de los dos primeros días.

   ¿Cómo funciona el juego? El objetivo es amasar galletas, y para eso necesitamos de 5 ingredientes, que son: Chocolate, mantequilla, azúcar, harina y huevos. Estos ingredientes podremos conseguirlos mediante los minijuegos, que apenas duran unos segundos (diría que 8 segundos de media, para que os hagáis una idea) y que son bastante amenos y divertidos. Una vez tengáis la cantidad suficiente de estos ingredientes, podréis hacer una hornada de galletas, de las que os saldrán unas 30 de media (hasta que subáis de nivel y podáis hacer más por hornada), y así repetir el proceso hasta conseguir las 40.000 mensuales, o incluso más. Ahora bien, ¿y si no llego a las 40.000 para el día 1 del mes que viene? No pasa nada, tus galletas siguen ahí, ¡ya tienes menos que hacer el mes siguiente! ¿Y una vez tenga las 40.000? Entonces te las quitan y eliges la forma de pago. Es importante recalcar el hecho de que se eliminan cuando te pagas, no es como otras webs en las que vas sumando y cada vez ganando más dinero, pues como se ha visto en casos de webs así, acaban desapareciendo por ser insostenibles. Vamos ahora a la pregunta del millón, ¿a cuánto pagan las galletas? Y en este punto debo deciros que depende del tráfico que haya tenido la web, que ahora mismo, empezando el mes, supera por mucho las dos primeras semanas de salida, pues después del primer pago (el del 1 de Octubre) la gente se ha animado. En esta ocasión han sido 100 euros, pues las 1.000 galletas están a 2,51€. El mes que viene puede ser más o menos, pero viendo la gran repercusión que está teniendo, diría que más, quizás poco más, pero 100 euros ya me parecen un buen dinero. Además, el propio juego vende mejoras bastante interesantes, como puede ser el aumento de la generación de los ingredientes, a cambio de dinero real, por lo que invertir algo del dinero ganado en el propio juego, puede resultar muy interesante.

   ¿Te animas? Prueba si te llama la atención o te apetece, apenas te quitará unos momentos, puedes ver el funcionamiento, y si no te convence, mandar el juego al diablo. A mí de momento me convence, pues le dedico esos momentos muertos que tiene uno a lo largo del día, como pueden ser aburridas explicaciones en clase (esos profesores que apagan la luz, pasan diapositivas, y antes del examen las comparten, ¿para qué iré a esas clases? Aburrimiento supino...), las esperas en juegos online (es lo que hace mi hermano, amasar galletas mientras se carga la partida), o demás momentos en los que no estás haciendo nada, o ves la tele sin mayor pretensión que la de entretenerte y despejar la mente. Para esos momentos es perfecto este sistema, aunque hay quien se lo toma como un trabajo y le echa sus 8 horas diarias... Como consejo final, te diría que si vas a hacerlo, aprendas a aprovechar el tiempo que le dedicas, yo prefiero dedicarle pequeños espacios de tiempo, o si estoy aburrido en clase, el rato que sea, pero lo mejor es juntar MUCHOS MUCHOS ingredientes, y entonces ponerte a amasar galletas. Lo primero porque si horneas cada vez que tienes pocos ingredientes, te pedirá que introduzcas una captcha, si del tirón encadenas muchas hornadas, no te lo pedirá, y podrás hacer una por minuto, mientras te ves un capítulo de una serie, o escribes esta entrada (basado en hechos reales, estoy ahora mismo al tema :P). Piensa que la mayor inversión de tiempo será al principio, que es cuando eres nivel 1 y no tienes ningún referido, no te costará lo mismo hacer las primeras 1.000 galletas, que las 1.000 siguientes. También puedes llegar a un acuerdo con algún familiar o vecino y turnaros para hacer los ingredientes, pues la cuenta no puede funcionar abierta en dos terminales de forma simultánea.

Ganancias por referidos.

   ¿Qué es eso de los referidos? Una vez hecha tu cuenta, si invitas a alguien al juego, tienes un código de usuario que puedes pasarle, ¿en qué le beneficia a él? En absolutamente nada de nada. ¿Y a ti? Ahí amigos, ahí cambia la película. Cada vez que ellos generan cualquier ingrediente, a ti te llega una cantidad proporcional de estos, OJO, no es una cantidad que les quites, es como si al generar lo suyo, generasen para ti un porcentaje más, por lo que a ellos ni les va ni les viene, pero a ti te interesa tener gente "por debajo". Si a su vez ellos tienen referidos, pues te llega una parte a ti, pero algo más pequeña, y así cuanto más grande se hace la pirámide. El juego en cualquier caso te obliga a jugarlo para no tener problemas legales, por lo que podrás tener cientos de referidos y no tener que generar ingredientes, pero las galletas, te las tendrás que hacer tú. Ahora es cuando después del tocho que acabo de dejaros, si os interesa, os registréis como referidos míos, pues en el peor de los casos, no os gusta la temática, pero me ayudáis a conseguir ingredientes de forma puntual, y en el mejor, os animáis y seguís la pirámide. Realmente no os perjudica en nada, así que después de la explicación que me he marcado, no me seáis hijos del mal y hacedlo como referido mío, si os animáis.
Enlace como referido mío: http://www.vendecookies.com/?r=kumakiller

Los últimos días: Aburrida y pretenciosa

   ¿Qué relación puede haber entre dos películas como son "El Incidente" e "Infectados"? De salida, podemos decir que las dos son de la misma calidad, que viene claramente marcada por su horrible tonalidad marrón, un par de mierdas, vamos. La primera por no saber si se toma en serio o en broma, y por elegir una forma de epidemia asesina mundial muy estúpida, como puede ser el viento, sí, la brisa levantada por la potente ventosidad del vecino puede ser tu muerte; por otra parte "Infectados" de los hermanos Pastor, es pretenciosa a más no poder: clava la fotografía y los efectos especiales, pero intentando desmarcarse del resto, queda en una mala película de zombies, y en una floja mezcla de recursos hispano-yanki, una película totalmente olvidable, y nada merecedora de tu tiempo. Esta "Los últimos días" que os presento es también de este dúo de directores, que vuelven a caer en el mismo fallo... Pero peor...

   Para empezar, si "Infectados" era floja, y eso que se desarrollaba en los USA con actores de allí, imagina un producto parecido, rodado en España con actores nacionales; puede notarse que no soy un gran impulsor del producto patrio. Las actuaciones son decentes en el mejor de los casos (un par de personajes) y más sobreactuadas que un afeminado concierto pop coreano, que es uno de los grandes problemas que tiene nuestro cine: se nota que el guión se lo aprendieron bien, tan bien que les ves pensando en la siguiente línea antes de decirla, son inexpresivos como vacas hindúes, una de las peores interpretaciones que he visto en el cine en años, la tiene esta película con el personaje de una niña musulmana, que parece cualquiera de nosotros actuando... No, no soy un entusiasta de nuestro cine. El argumento de la película es el típico en estas historias apocalípticas, en las que el protagonista debe encontrar a su amada, con la ayuda de un tercer personaje que le complementará por dispar que es: si uno va "de calle", el otro de traje; uno es más amable y tranquilo, el otro más seco y desconfiado... Los personajes podrían ser interesantes por separado, pero en conjunto, dejan mucho que desear. Y en cuanto a la amenaza mundial que nos sume en la peor de las catástrofes conocidas, tiene miga el asunto... La agorafobia es el malo de la película, por eso viven recluidos en las estaciones de Metro y no salen a la luz, le dan miedo los espacios abiertos a todos los humanos... Sin comentarios. ¿Amenaza innovadora que impacta? Sí ¿Interesante y sobre la que puede caer el peso de una historia? ¡Ni por asomo! Es como si yo hiciera una película sobre cómo nos sume en la más asquerosa de las miserias el polvo, y la película la protagonizaran un grupo de amas de casa armadas con pañuelos, trapos y plumeros, "La Brigada Antipolvo", sería novedoso y curioso, pero en mi afán por querer hacer algo distinto, estaría creando un producto final bastante malo.

Esos graciosos ataques de embolia que le entran a uno por
la calle, para divertimento del resto de transeúntes.

   La historia que te cuenta la película la has visto cientos de veces en varios medios, y siendo uno de tanta fuerza el de los videojuegos como lo es ahora (que mueve más pasta que el cine), las referencias a títulos como "Metro 2033" en cuanto a la atmósfera o al épico "The Last Of Us" en cuanto a ambientación y decorado, por no querer ponerme a nombrar películas, pues sería un no parar, son muy claras. En definitiva, la película se queda muy corta en varios puntos, especialmente en cuanto a guión, tomando decisiones tan estúpidas como son el separar a los personajes de forma innecesaria o el manido recurso de los flashbacks, que liman lo que podría ser la evolución de la película, anclándose en escenas anteriores a la historia que nos están contando de forma absoluta y fatídica. La sensación de vacío que crea la película es grande, especialmente cuando uno se da cuenta de que a poco esfuerzo más, limando asperezas... Habría podido salir un film realmente interesante, y que queda como está, para mí, completamente olvidable. No recomiendo su visionado a nadie, salvo que seas un forofo del cine de aquí o te llame especialmente por algo, sinceramente, podrías invertir mejor tu tiempo en cualquier otra película. Sinceramente, y pese a quien pese, los yankis lo habrían hecho mejor, bastante mejor.

Esta imagen promocional es de lo mejor que tiene el film.

Nota Extra: Recuerdo que por el chat WILCOX comentó que pensaba verla, no dije nada porque esperaba dedicarle una entrada cualquier día de estos, y aquí está. En serio, no te la veas.

Nota Extra (II): Antes de que os echéis a mi cuello cual chacal presto a un hueso, debo decir que no tengo nada contra el cine español, y que en líneas generales, no me cierro a este y veo lo que me llama la atención o me recomiendan. No apoyo la visión sesgada y fatalista de WILCOX sobre nuestro cine, pues siendo malo la mayoría, hay buen material, como en todos sitios. Menos en Indonesia, allí sólo saben intentar hacer cine de artes marciales, con mediocres resultados.

Nota Extra (III): Aprovecho para mandarle un abrazo a WILCOX, nombrado por tercera vez en la entrada (he girado la cabeza para cerciorarme de que no se ha materializado a mi espalda). Algo en mi cabeza me dice que un director de cine español mató a su padre y violó a su madre, o al revés. Si algún director de fotografía te tocó con la claqueta en algún sitio íntimo, puedes compartirlo con nosotros, y te hacemos terapia de grupo. Abro paraguas, que preveo humedad vaginal en los comentarios ;)

Horizonte Final: Agridulce pesadilla espacial

   Si en la entrada anterior os hablaba de "Alien", ese clásico intocable, en esta ocasión os presento una película que hereda bastante de la del marciano cabezón. "Horizonte final" ("Event Horizon" en original) que conjuga la ciencia ficción y el terror, aunando lo mejor de "Alien" y los elementos típicos del terror "de casa encantada", transportándolos al espacio de una forma excelente. Tendremos una película retorcida, con un buen ritmo, una historia interesante, grandes efectos especiales que despuntan 17 años después, y un gore necesario, que le da más crueldad a un film, que de por sí es oscuro. Con un ritmo dinámico y sencillo, la película atrapa al espectador desde el primer minuto y le mete en situación bastante rápido, al contrario que la película alienígena, esta escatima en toda escena o plano que no signifique algo por sí misma, lo que le confiere mucha velocidad. ¿Cómo puede ser que acabase golpeando sonoramente la mesa al terminar de verla si parece ser tan interesante? Fácil... Tiene un final MUY DECEPCIONANTE.

   La premisa del film es la que sigue: Una nave de rescate intercepta otra que llevaba años desaparecida y en la que sucedió algo extraño, de carácter sobrenatural, en su interior. Los personajes se vuelven locos al poco de pisar la superficie de esta (empiezan con alucinaciones flojas para acabar como putas regaderas), y... ¡Y ya está! Empiezan "Sodoma y Gomorra", muertes a mansalva, todo lo "estrambótico" posibles, así como desagradables por el simple hecho de serlo, consiguiendo, no el terror psicológico que parecía prometernos... Sino un pseudo-gore malogrado. Llegados a este punto debo decir que no destruiría esta película del recuerdo colectivo, por el simple hecho de que "Dead Space" hereda de esta una barbaridad de material, y me parece un gran juego, así que... Por lo demás, es una película que bien podría irse al infierno, chiste malo que entenderá quien la haya visionado (os acompaño en el sentimiento). Es muy desagradable ver cómo la película va perdiendo su tono psicológico-terrorífico, para convertirse en una sucesión de muertes estúpidas sin ningún fin, los 10-15 últimos minutos de película se cargan un conjunto que hasta ese momento, prometía bastante. Da la sensación de que pensada la idea, se presentó un borrador sobre el inicio de la película, para una vez en su fase de producción, ir haciéndola "con lo que se les ocurría", porque no podría ser más flojo el final... ¡Digno de Stephen King! Es capaz de hacer que uno reduzca la nota final que tenía en mente para la película varios enteros, en mi caso, de un 7 que le pondría, bajo a un drástico 4, y únicamente se la recomiendo a forofos de este tipo de cine, pues lo que pudo ser interesante, quedó en un truño muy denso y maloliente... No volvería a verla de cabreo que me da. En cualquier caso, se trata de una buena película para ver en uno de esos días en los que uno anda algo enfadado con el mundo, puede pagarlo con esta cinta y dormir plácidamente.

Nota Extra: Al terminar de ver este despropósito del cine, me dio por buscar algo de información referente a la película, para descubrir que el director es... Ni más ni menos que... Paul W. S. Anderson, creador de diarreas audiovisuales tan indisolubles como son "Alien VS Predator" o la saga "Resident Evil", sin comentarios.

Otras entradas sobre formas de ocio más interesantes que este truño (comentadas en el Blog):
- "Alien" - De la que hereda tanto que el director terminó por hacer "Alien VS Predator" años más tarde... Se notaba el amor por el bicho años atrás.
- "Dead Space" - Calca la premisa del film casi por completo, aunque es BASTANTE superior como conjunto, y cuenta con un buen desenlace (hablo del primer juego).
- "Space Hulk" - Clásico juego de mesa que cambia equipo de rescate por Marines Espaciales, y sirocazo mental por dignos familiares de los necromorfos.

Alien (1979): El clásico intocable

   Ayer mientras comía, digería esa comida, me recostaba en posición de cúbito neutro sobre la cama y cambiaba a la de sentado sobre esta, volví a verme "Alien", ese clásico imperecedero que es mejor no tocar, pero bueno... Soy Kuma y este es mi Blog, además, desayuno disputa y defeco discordia. Hacía tiempo que no veía esta película, y ayer me pareció una buena ocasión, además, tengo ganas de verme en los próximos días "Prometheus", así que me venía bien el ejercicio de revisionado. ¿Ha mejorado la película desde la última vez que la viera hace tres años? En total la habré visto 3 ó 4 veces, que no es poco para emitir un juicio...

   Para hablar de "Alien" uno debe andar con pies de plomo, pues hay bastante fanático de la saga (he salido discutiendo con más de uno) pero debemos partir de una cosa que mucha gente pasa por alto... La versión que estás viendo es la retocada por el homenaje, filtros que mejoran la calidad de varias de sus secuencias y algo de contenido extra. Pensando que la película es de 1979, su visionado más actual será como para no ser capaz de cerrar la boca, pues ha envejecido como pocos clásicos del género, o del cine en general lo han hecho, pero no olvidemos la mejoría de la que hablo en las versiones que circulan a día de hoy, tanto en el mercado como por Internet. En cuanto al añadir metraje, que esto depende de la suerte que tenga uno buscando, puedes dar con la película original que añade algún que otro plano y un par de secuencias, algo innecesarias y que añaden duración a un film, que... Puede llegar a aburrir, y me explico, no digo que a la película le sobre metraje, porque no es cierto, necesita de cada minuto y plano detalle para lo que se propone, que es meterte en situación, eso lo hace que da gusto verlo, pero claro... Luego tienes un plantel de personajes que se cae solo, y esto es algo que nadie podrá discutirme, tienen tan poco carisma, que no sorprende que palmen todos, mientras se escribía el guión sabían que todo se iba a reducir a un Ripley vs Alien a lo Show de Benny Hill a lo largo y ancho de la nave espacial, así que "¿para qué desarrollarlos, no?". Los mejores son el maquinista de la gorra que sólo sabe fumar, y "la otra tía" que sabe poner cara de preocupada y cruzarse de brazos, su encuentro con el bicho es bastante lamentable. El problema de "Alien" es que tiene algunos momentos que incitan al bostezo, no digo que sea aburrida, no digo que le sobre material, no digo que no me gusten los planos sobre el interior de la nave... Es solo que, algo en el conjunto no me convence, y por ende, bostezo. Una, dos y hasta tres veces a lo largo del film. No dudo en seguir viéndola, me mantiene entretenido, pero no puedo evitarlo. Bostezo.

   Soltado el veneno, no puedo más que reconocer que me gusta, me parece una buena película y la respeto bastante, en su momento debió ser un "boom" muy serio, y cuando la vi por primera vez me sorprendió, pues siendo considerada "de terror", es de lo mejor del género, de aquí a Sebastopol Oriental, ida y vuelta. El guión es bueno, y la ambientación y diseño es BRUTAL, la oscura ambientación del planeta, así como esos extraños artefactos que no se sabe qué son (no he visto "Prometheus", recordadlo), sin olvidar los interiores de la nave... Una delicia todo, se nota el mimo con el que se desarrolló todo, desprende magnificencia, pero no quita... Que me parezca una buena película que ver cada mucho tiempo, sí, pero no el clásico intocable y la obra maestra que dicen muchos, entiendo que a alguien le pueda parecer una muy buena película, incluso si aprieto los ojos con fuerza, llegar a entender que te parezca una obra maestra, por los niveles de detalle y mimo, pero, al menos yo, me la tomo como la película que creó al monstruo, film gracias al cual llegó su secuela "Aliens: El regreso", que a mi modo de ver es superior a esta, pues no me canso de verla.

Probablemente, el mejor personaje de la película.

Resumiendo: Me parece una gran película que TODO el mundo debería verse, pero al menos para mí, no es el peliculón que se predica, pues no la cuento ni entre mis 50 películas favoritas. Recuerdo decidirme a ver la saga tras varios visionados de esta, y quedar encantado con la segunda parte, pero llorar de amargura con las otras dos, que me parecieron horribles. "Alien vs Predator" ya... Mejor otro día.

Nota Extra: Tocaba entrada de esta película por el Blog, a ver si me animo con otras grandes producciones y referentes. Por cierto, una frase que quien me conozca me habrá oído decir en más de una ocasión: "La primera de Predator se folla a toda la saga de Alien", que sí, que sí, menos profesional, más de acción, ni la mitad de detalles... Pero película con la que tengo una cita obligada todos los años, ¡es que no fallo ni uno!

Nota Extra(II): ¿"Alien: El octavo pasajero"? ¡Mis pelotas! ¡El gato, cojones! ¡¡EL GATO!!

Maléfica: Reescribiendo el cuento

   Parece que la moda de los cuentos 2.0, el reescribir cuentos clásicos adaptándolos a la actualidad o confiriéndoles nuevas lecturas más oscuras está de moda, y es que así funciona el cine comercial americano, si no se te ocurre una idea nueva, ya sabes: adapta, haz secuela/precuela/spin off, adaptación, refrito... No os estoy descubriendo nada nuevo. En el caso de la película que os traigo en esta entrada, es curioso, pues deciden utilizar a uno de los personajes más oscuros de la factoría Disney, Maléfica del cuento de "La Bella durmiente", para darle la vuelta de forma completa al personaje. ¿El resultado? En las siguientes líneas... (Se avecinan pequeños spoilers y tal).

   Partiendo de la base de que la película empieza de una de las formas más pastelosas que puede empezar un film del género, no podemos más que esperar una historia que se balancea sobre su propio peso, pues arriesga bastante. Si buscas críticas en internet sobre el film (lo hice antes de decidirme a verla), encontrarás dos tipos de opiniones enfrentadas: En primer lugar, fanáticos del cuento original, que crecieron con la película que hizo Disney en el '59, que fantasearon con tener 3 hadas madrinas que les hicieran los trabajos de clase, y que ponían una imagen de Maléfica en sus dianas temáticas, para ese tipo de gente NO está hecha la película. Luego tienes al espectador normal, que espera ver una jodida película que le haga distraerse, y que mejor si tiene algo de interesante, para ese espectador es la película. ¡No le pidas nada! Y te sorprenderá gratamente. La premisa del film es la de darle la vuelta a la historia que todos conocemos, respetando al máximo el cuento original, y debo decir que de manera sorprendente, dentro de lo posible, la película lo consigue con creces. Que sí, que hay alguna cosa que no tiene sentido alguno, pero me parecen detalles, que pese a ser argumentalmente de peso (quemar todas las ruecas y guardar los restos de estas en una sala sin vigilar y con la puerta abierta) pueden llegar a pasarse por alto. Uno debe quedarse con el conjunto, el bosque, y no pararse a mirar cada uno de los árboles que lo compone para sacarle defectos con la mayor gratuidad. De manera satisfactoria se consigue que empaticemos con el personaje más maligno de Disney, lo que no es moco de pavo. Lo que no me convence es su tono, ora alegre y agradable, ora trágico y oscuro, parece no tener claro el ambiente que quiere transmitir y cambia entre estos de la forma que necesita para cada escena, quedando el conjunto algo artificial. El hecho de que sea para todos los públicos puede ser una ventaja a su favor, pues no pierde la propiedad de los cuentos más clásicos, pero juega en su contra por la necesidad de poner guiños, bromas y chascarrillos que liman la apuesta dramática que podría esperarse. Además, se echa de menos algo de este tono serio en algunos momentos, y especialmente, un tono general más oscuro, pues no dejará de ser uno de los grandes personajes oscuros de la compañía.

   En definitiva, una apuesta arriesgada que en mi humilde opinión, sabe desmarcarse de otros intentos baratos, funciona como reescritura del relato y complementa perfectamente al original, así sí que se hacen las cosas. De esas películas que no me vería en ninguna situación, salvo por petición de la novia. Por cierto, Angelina Jolie se come la película con patatas desde su primera aparición, no se me ocurriría nadie mejor para el papel, sabe llevar muy bien el peso de la película sobre sus hombros.

Resumiendo: Si buscas una película entretenida con giros de guión interesantes (aunque limitados por el relato original) y que poder ver con: novia, sobrinos, hijos, madre, vecina o charcutera de tu barrio; es la película de la cartelera perfecta. Decir que es para todos los públicos es quedarse corto, aunque con mucha carga sentimental que los más pequeños de la casa no sabrán ver, cuenta con la sencilla moraleja de los clásicos que sabrán captar entre líneas.

Nota Extra: La película es dirigida por Robert Stromberg, siendo el primer trabajo que dirige. El tipo tiene una gran experiencia en el mundo de los efectos especiales, ha llevado el de más de 50 películas, entre las que se cuenta "Avatar", por lo que podréis imaginaros la calidad de las animaciones y de los paisajes, son toda una delicia.

Nota Extra (II): El guión pasó por manos de varias personas, así que puede ser uno de los causantes de la cantidad de cambios de tono que tiene la película, así como algunas de sus inverosimilitudes. Y otra cosa, en cuanto a interpretaciones hay de todo, tienes algunas que desentonan, como pueden ser el rey y el príncipe verde "azul", y otras sorprendentemente interesantes, como la del cuervo.