Libro: "He aquí el hombre"

   Primera obra que leo de Moorcock, autor al que tenía bastantes ganas, más especialmente a sus personajes Elric de Melniboné y Corum, que espero catar en breve. También de la Biblio', donde tienen más trabajos suyos que iré sacando y leyendo.

- Ficha:
Autor - Michael Moorcock.
Género - Ciencia Ficción.
Número de páginas - 200 páginas (clavadas además).
Localización y temporalización - ¿Entre 1950 y 1970 en Reino Unido? Y en la Galilea de los tiempos de Jesús.

- Sinopsis: Karl Glogauer nunca encajaba en ninguna parte. A medida que crecía, su adolescencia le llevó a través de una sucesión de desatinadas aventuras amorosas, manías y fetichismos, cada uno un poco más esotérico que el anterior, a una búsqueda desesperada de la verdad. Hasta que, de repente, se le presentó la oportunidad de viajar a los tiempos de Cristo en una incómoda máquina del tiempo. Allá en Palestina descubrió que las cosas no eran en absoluto como esperaba... (Sinopsis de la contraportada).

- Opinión: ¿A dónde irías de tener una máquina del tiempo? Es una pregunta difícil de responder para cualquier persona, en el caso de la obra que nos ocupa, el protagonista, de creencias religiosas entre judías y agnósticas, decide ir al pasado a conocer a Jesús para poder cerciorarse con sus propios ojos de la existencia del mismo. La premisa de la obra es interesante, ir al pasado y ver a Jesús obrar milagros, pero una vez allí, las cosas no son como Karl habría podido pensar...

   El libro da saltos entre la vida del protagonista en su tiempo, cubriendo todas sus etapas anteriores al momento de entrar en la máquina del tiempo, y la del mismo en el pasado, "en los tiempos de Cristo". Karl Glogauer es un personaje muy complejo: solitario, con ganas de ser amado y miedo a que descubran su interior, siempre intentando caer bien a la gente, pero alejándola cuando se cree dependiente y correspondido. Parece creerse merecedor del desamor y la soledad por haber tenido una infancia difícil, lo que ha hecho mella en su forma de llevar sus relaciones interpersonales, buscando la discusión continua. Todas estas son un grupo de característica de las cuales el lector puede compartir alguna, lo que crea cierta empatía que ayuda a la novela a hacer creíble a un personaje que apenas se desarrolla en 200 páginas, haciendo que el lector entienda su comportamiento y sienta lástima por el mismo. Cuando llevaba algo menos de medio libro fue cuando me di verdadera cuenta de todo esto, lo magistralmente que el autor estaba conectando al personaje conmigo, me importaba el desarrollo de Karl a lo largo de los capítulos, sentía lástima con él cuando tomaba malas decisiones o no le salían las cosas... Tengo intención de releer esta novela en un futuro con mayor detenimiento para poder analizar más cómo lo consigue el autor, pues lo hace magistralmente.

   En cuanto a la historia en sí... Hablar de esta sería destrozársela a potenciales lectores, sólo decir que es muy curioso cómo va dándole otra visión a los sucesos bíblicos para encajarlos en la obra de otra forma, quedando perfectamente, y haciendo que el propio lector vea la posibilidad de que fueran de esta otra forma varios de los mismos. El final es algo previsible, así como el desarrollo en el pasado, Karl siempre se está mortificando, es algo que se aprecia a lo largo de los capítulos sobre su vida, por lo que estaba claro su papel en la historia desde el primer momento, restando algún punto al conjunto. Hablando del final y analizándolo lentamente, aún siendo este bastante claro, puede dar lugar a pequeñas interpretaciones, lo que es bastante interesante.

   En general, una obra redonda, muy digna ganadora del Premio Nebula que ostenta, perfecta para empezar con el autor pues es de lectura sencilla y ágil, sin florituras, pero con interesantes conversaciones sobre religión y sentido de la vida (me encantaron las conversaciones con Mónica, aunque tenían una contrapartida triste que le hacían a uno sentir lástima por el pobre Karl). Como contrapartida, decir que personas sensiblemente religiosas podrán resultar fácilmente ofendidas con la lectura de esta obra, por lo que se la desaconsejo a ese tipo de público. Sin ninguna duda, pasados unos años lo reeleré, pues me ha encantado, y de hecho, se lo recomiendo a cualquier persona, tanto si gusta de las letras como si no. ¿Valoración? ¡Joyaza! Repetiré con el autor, eso seguro.

"¿Por qué soy todas esas cosas a todos los hombres, Gerard? Simplemente no estoy seguro de quién soy. ¿Cuál de todas esas personas soy realmente, Gerard? ¿Qués lo que está mal en mí?"

"Quizá sólo sea que te sientes un poco demasiado ansioso por complacer, Karl."

Libro: "Un hombre en la oscuridad"

   Primera novela que leo de Auster y elegida al azar, pues no sabía por dónde ponerme con el autor, me podía el interés, pues suelen compararle con Palahniuk, contemporáneo que me gusta bastante.

- Ficha:
Autor - Paul Auster.
Género - Novela de ficción.
Número de Páginas - 207 páginas.
Localización y temporalización - Estados Unidos actual, en dos realidades diferentes.

- Sinopsis (sacada de aquí): August Brill ha sufrido un accidente de coche, y se está recuperando en casa de su hija, en Vermont. No puede dormir, e inventa historias en la oscuridad. En una de ellas, Owen Brick, un joven mago que ha adoptado el nombre artístico de «El Gran Zavello», despierta en el fondo de un foso de paredes muy lisas que no puede escalar. No sabe dónde está ni cómo ha llegado hasta allí, pero oye el ruido de una batalla. Hasta que aparece el sargento Serge, que le ayuda a salir del pozo para que Brick pueda cumplir su misión. América está inmersa en una oscura guerra civil. Los atentados del once de septiembre no han tenido lugar, y tampoco la guerra de Irak. Brick no entiende nada. Pero se entera de que su misión es asesinar a un tal Blake, o Block, o Black, un hombre que no puede dormir, y que como un dios, inventa en la noche esa guerra que no acabará nunca si él no muere. Aunque no se llama Blake ni Block ni Black, sino August Brill, y es un crítico literario que ha sufrido un accidente, se está recuperando en la casa de su hija, en Vermont, y no tiene los infinitos poderes de Dios para inventar mundos infinitos, pero puede contarnos una feroz y veraz fábula de nuestros días.

- Opinión: Como ya decía arriba, me topé de casualidad con este libro en la Biblioteca a la que solía ir, y a la que vuelvo a ir (estoy retomando los buenos hábitos), y mirando libros por los estantes (me gusta hacer esto cuando tengo tiempo), me topé con Auster, y de entre todos los libros que había, saqué este. Antes de nada, y ahora que lo he leído, ¿escogí bien? Estoy casi del todo seguro de que no... Es una novela muy personal y bastante autobiográfica, recomendaría empezar con cualquier otra, y tampoco es que pueda profundizar en este punto, pues de momento no he leído nada más suyo, pero probablemente, el mes que viene sacaré otra novela suya y así os cuento.

   ¿Es parecido a Palahniuk? La verdad es que tiene grandes similitudes, y de hecho, parece ser que la relación es la opuesta, es Chuck quien hereda de Auster. Lo más parecido que tienen ambos autores es la facilidad con la que tratan temas "tabú" como el sexo, además, ambos son bastante escatológicos (no en cuanto a la acepción de nuevo, si no a la "cochina"), y aunque es algo pronto para decirlo (no he leído nada más de Auster), Palahniuk es mucho más oscuro y bestia; pueden encontrarse varios ejemplos en cualquiera de sus libros, pero en el primer relato de "Fantasmas"... Bueno, el que lo haya leído sabe de qué hablo...

   Dejando a Palahniuk de lado... ¿Y el libro en sí qué tal? Pues la verdad es que... Muy decepcionante... Se nos cuentan dos historias a la vez, o una historia secundaria que nace de la principal, es un poco complejo pues llegado a determinado punto parece que ambas convergen en una misma realidad. ¿Es eso malo? Para nada, al principio es entretenido ir alternando entre ambas, pero entonces... Llegados a poco más de la mitad del libro, el autor parece que no tenga un cierre digno en la cabeza para "la historia secundaria" (que no es tan secundaria), ¿y qué hace? ¡¡LA DESHECHA!! Así sin más, le busca un cierre estúpido y se desentiende del todo. A esto le sigue una centralización sobre la historia principal absoluta, la vida del protagonista, cómo conoció a su mujer, las discusiones que tuvo con ella y ese tipo de cosas... "¿Y a mi qué?", pensaba yo, realmente me molestó bastante lo que Auster hizo con la otra historia, lo que parecía la premisa del libro y lo que de hecho te engancha al mismo, acaba siendo, eso... Simple aire... Las vivencias del protagonista son poco interesantes, y se entreven vivencias personales o muy cercanas al autor, probablemente lectores fanáticos disfrutasen de esta parte, pero a mi personalmente, me dejó indiferente...

   Poco más que decir, la verdad... Novela que deja un sabor amargo, mal comienzo para los no iniciados con el autor, aunque eso sí, me pareció curioso el formato de la novela, la forma en que está escrito lo hace muy ameno, pero le hace pensar a uno que el autor lo escribió del tirón en poco tiempo, e incluso sospechar que lo dejó según fue saliendo, para darle el primer cierre que le vino a la cabeza, y tener así otra novela más publicada. En general, lo dicho, muy prescindible, no la releería y agradezco su corta extensión, pues se hizo aguantable aun siendo una historia que no lleva a ningún sitio y deja mal regusto en el lector. Como nota, le doy un 2.5/10, no creo que merezca más, la verdad.