viernes, 31 de diciembre de 2010

Resumen mes Diciembre

   Este último mes del año, ha sido el más flojo de todos, pero es normal teniendo en cuenta exámenes, y la vaguería/modorra propia de estas fechas xD Aún así al fin he leído algo de Frank Miller que ya tocaba xD He descubierto a Asimov y me he echado unas risas con "Frank de la Jungla", entre otras cosas. Por lo que este me ha parecido un gran mes, aunque no quede demostrado en el número de entradas, para cerrar el año.

- Películas: "Yo, robot"; "Fuga de Alcatraz"; "Castaway on the moon"; "La leyenda del indomable"; "Los piratas de Silicon Valley"; "El incidente"; "Infectados".

- Series: "Frank de la jungla".

- Libros: "Yo, robot".

- Videojuegos: "Bioshock 2".

- Cómics: "Ronin"; "Dragon Head" (manga).

- Teatro: "La cena de los idiotas".

Película: "Infectados"

   Para cerrar el mes, y a poco de cumplir el Blog un año, os dejo mi opinión sobre una película """"de zombies"""".


- Ficha: 
Director - Àlex Pastor y 
Reparto - Piper Perabo; Christopher Meloni; Chris Pine; Emily VanCamp; Lou Taylor Pucci; Kiernan Shipka; Josh Berry; Sequoyah Adams-Rice; Brighid Fleming; Dylan Kenin.
Año - 2009.
Duración - 85 minutos.
País - Estados Unidos/¿España?

- Sinopsis: Un virus mortal se ha extendido por la Tierra, y cuatro jóvenes supervivientes de este mundo "post-apocalíptico", viajan en coche por carretera con el objetivo de llegar a una playa del Golfo de Méjico.

Este perro... Lo más """""escalofriante""""" del film...

- Opinión: Película que me ha defraudado pese a no estar del todo mal... ¿Quién tiene la culpa? Quiénes van a ser, los de siempre... Los trailers, esa vil herramienta que utilizan para destrozar una película, enseñándote lo que no debes saber antes de verla, destripándote los mejores chistes del film, o dándote una idea diferente de lo que será la película... En el caso de esta película pasa esto último, y es que si alguien ve el trailer espera una película de zombies con mucha acción, en la que haya tiros y sangre por doquier escena sí y escena también, sustos con los que pegar algún que otro bote en la silla y escenas desagradables para el estómago. Pues bueno, ahí estaba yo preparado para "el espectáculo" con mi refrigerio y mis palomitas (ritual casi obligatorio para mí, así estoy de hermoso xD), esperando ver carnaza, y esperé y esperé, hasta darme cuenta de que poco de "eso" vería. Porque la película no es una película de zombies con supervivientes, no señor, es una película de supervivencia con zombies (y de estos "simpáticos" seres más bien pocos...), por lo que de nuevo me siento estafado por un trailer, si es que no sé como caigo siempre...


La fotografía es el mejor aspecto de la película con diferencia.
   Ya desde el primer momento empezamos mal, pues yo esperaba una cosa y se me estaba enseñando otra, pero aún así supe reponerme de este primer golpe y esperar a que llegasen los tiros y las huestes de "no-muertos", y seguí esperando... Y tampoco llegaron... Ya rezando al de arriba (Dios/Karma/Shiva/Karma (dos veces que es el más importante)/Monstruo de Espagueti Volador/Nachos con queso/Alá/Buda/Thor (el de "Marvel Comics"), imploré que al menos palmase alguien, y gracias a la deidad que fuere mis plegarias fueron escuchadas, ya es algo... Y es que la película no está mal, pero... Bajo mi criterio, una película de zombies tiene que tener acción, zombies a mansalva, armas (muchas armas), y debe ser capaz de agobiar al espectador o al menos causarle algo... Pero es que en esta película falta casi todo... Así que como película de zombies no vale nada, pero como película aparte ya me gusta más. 

El padre de la niña, probablemente el mejor del reparto, pese a ser secundario...
   Separando la película del género zombies, decir que es un film de supervivencia interesante y que tiene como mensaje de fondo, lo cabrón que puede llegar a ser el ser humano, lo que ya estamos cansados de que nos digan, pero que en este caso hacen mucho mejor. En general la película es floja, porque los personajes no convencen (el doblaje tampoco me gustó) y sobretodo porque el desarrollo es lento y la historia parece alargarse según avanza, además de dar la sensación de no llevar a ningún sitio. No hay que olvidar ciertos detalles, como el hecho de que los personajes deberían haberse muerto siete veces cada uno, si fuera real eso de no entrar en contacto con los infectados, pero bueno eso ya va aparte... Y el hecho de que no se nos cuente de dónde sale cada personaje, como se conocen o más datos sobre ellos, terminan de rematar el film.

Uno de los pocos "zombies" que aparecen, y siquiera se incorpora del asiento...
   En definitiva una película que no aporta nada al género y que debe ser catalogada como película de supervivencia, en la que se cruza algún zombie. Como nota final le doy un 5/10 porque a pesar de llegar a parecerme normalilla, tiene un final que me pareció más que malo, por lo que humilde lector de esta entrada te recomiendo que no gastes tu tiempo en esta película y veas otras del género mejores, que las hay. 

Serie: "Frank de la jungla"

   Serie emitida por Cuatro hasta hace una o dos semanas, y que descubrí al ver el último episodio en dicha cadena.


- Ficha: 
Reparto: Frank Cuesta, Nacho Medina, y Santiago Trancho.
Año: 2010.
País: Serie española, rodada en Tailandia.
Número de capítulos: 8 capítulos + 1 especial resumen de temporada (Ojalá hagan segunda...).

Un tio curioso este Frank xD
- Sinopsis: Frank de la jungla, es una serie de documentales, en la que cada capítulo se dedica a un animal en concreto como pueden ser el dragón de Komodo, el cocodrilo, etc. Aunque siempre hay tiempo para ir descubriendo cada animal con el que se cruzan, por lo que en total se habla de mucho animales. También se habla de la vida de Frank, y de la cultura y demás aspectos de Tailandia, en general un documental muy completo. Para que os hagáis una idea de cómo es la serie, nada mejor que este video:



- Opinión: Gran hallazgo este que hice, pese a que tiene muchos detractores que dicen que maltrata a los animales, que todo está fingido etc, etc. Yo eso no lo sé, pero lo que sí sé, es lo que me parece a mí, y es que me encanta. La forma de ser de Frank, sus explicaciones sencillas para gente de calle que cualquiera puede pillar, sus chistes y bromas, los cabreos que se pilla... Me encanta su forma de hacer documentales, eso de salir a la selva "a ver que me encuentro" es la leche, las anécdotas que cuenta y lo loco que está, recuerdo que mientras me veía algunos capítulos, pensaba: "Joder... No creo que lo haga...", y allí iba él xD


   No recuerdo ningún otro documental con el que me riera tanto como lo hago con este. Además los dos cámaras que van con él (Nacho Medina y Santiago Trancho, se te acaban quedando los nombres y todo xD) le dan también su toque a la serie, acostumbrados como están al asfalto contrastan muy bien con Frank que parece un hombre de selva, las situaciones que se dan entre los personajes son para partirse el pecho, como cuando tienen que hacer noche en un barco "de cinco tenedores", o en medio de la selva. Frank es un hombre sencillo, y a lo largo de los capítulos se nos irá contando más sobre él (de hecho si mal no recuerdo, el tercer episodio trataba sobre él, y fue mi capítulo favorito :D), por lo que además de un documental de animales, es también un documento "autobiográfico" lo que le da un toque muy personal a la serie.


   No tengo nada más que decir, salvo recomendaros la serie encarecidamente y que juzguéis por vosotros mismos que os parece, para mi es un pedazo de serie de documentales, de la que aprendes casi todo lo que te explican por la forma que tienen de hacerlo, divertida y clara, y el personaje de Frank un fenómeno el tio, con sus "chanclas" esas rojas que lleva, o lo que sean xD. Si queréis poder ver los capítulos online en la web de Cuatro, así como entrevistas a Frank y demás, que son muy interesantes. El único pero que tiene la serie para mi gusto, es su corta extensión, desde aquí hay un seguidor de Frank que espera que renueve por una segunda temporada :D

jueves, 30 de diciembre de 2010

Videojuego: "Bioshock 2"


- Sinopsis: En Bioshock 2, la acción transcurre 10 años después de lo sucedido en la primera entrega, controlaremos al sujeto "Delta" el primer "Big Daddy" que pese a ser más pequeño que el resto de su especie, es más rápido y puede utilizar plásmidos. En esta segunda entrega seguiremos indagando en la historia de las "Little Sister" y su relación con los "Big Daddy".


- Gráficos: Si la primera entrega hizo gala de unos gráficos especialmente buenos, esta segunda recrea todavía mejor la atmósfera asfixiante y el ambiente opresivo de la ciudad y habitantes de Rapture. La calidad del juego es tal que da miedo de verdad, tal y cómo me pasó con la primer parte, es un juego que acojona, por lo bien hecho que está, este aspecto sin duda está muy currado. Como se ve en la imagen principal de la entrada, me lo he pasado en la "Xbos 360" porque lo encontré más barato que para la "PS3", y teniendo en cuenta que en la "PS3" "se ve mejor" pues imaginaros.


- Sonido: Me encanta!!!!! Se mantiene el mismo estilo musical de la primera parte, esa música de los años cincuenta que en el ambiente que se da en el juego, hace que te "cagues vivo" al estar unido a disparos y gritos de fondo, o a sombras que ves por las paredes a lo lejos, que no presagian nada bueno, hace que el jugador se meta todavía más en la atmósfera desquiciante del juego.


- Duración: Más bien corto... Al estar pasándome otro juego a la vez, además de leer etc, le dedicaba poco tiempo pero aún así poco duró. Es cierto que se puede volver a jugar para poder conseguir todas la grabaciones, habilidades, sacar todos los logros, etc. Pero para mi gusto el juego es más bien corto. Eso sí la existencia de más de un final (en función de lo que hayamos hecho a lo largo de la aventura), hace que sea muy rejugable.


- Jugabilidad: La misma que la del primer juego, y prácticamente igual a la del resto de juegos "de tiros" en primera persona. Eso sí, la forma de resolver los puzzles de pirateado han sido cambiados, por unos más fáciles y sencillos, que no terminaron de convencerme (me quedo con el pirateado mediante tuberías, del primer juego). El resto es todo igual que en el primer juego.



- Diversión: Como no podía ser de otra manera, el juego es muy entretenido además de por la historia, por los giros argumentales que se van dando a lo largo de este, como ya vimos en la primera entrega. El hecho de que existan tantas armas y enemigos, habilidades y la capacidad de fotografiar a las huestes de criaturas que habitan Rapture para hacerse más fuerte, hacen que el juego sea muy completo, sin olvidar la posibilidad de mejorar las armas, de piratear máquinas expendedoras y bots de seguridad, etc.


- Opinión: En definitiva, la vuelta a Rapture ha sido muy buena, pero no tanto como fue la primera estancia, todo hay que decirlo. Aunque en este juego controlemos a un Big Daddy, la verdad es que de poco nos servirá pues los enemigos nos harán prácticamente el mismo daño... Eso sí el ser un Daddy nos permite llevar por arma entre otras, el perforador que impresiona mucho (aunque luego se use más bien poco xD). Cosas que no me convencieron, pues por ejemplo, el hecho de que las "Big Sister" fueran tan pesadas, asco de enemigo, en serio... Hay "X" número de "Big Sister" a lo largo de la aventura, y es obligatorio luchar con ellas y matarlas en determinado momento del juego (de forma individual claro, que sino ya sería imposible), y en consecuencia morir un puñado de veces con cada encuentro... Sobre todo con los primeros, o cuando te las encuentras y al no estar preparado no tienes más que munición de la "Remachadora" que ya me dirás tú... Otra cosa que no me ha gustado mucho pese a ser una estupidez para más de uno, es el hecho de que le hayan quitado la vocecita a las máquinas expendedoras, con lo que me gustaban a mí, que tenía intención de hacerme una camiseta con ellas y todo xD. Era la ostia, cuando en el 1, ibas cagado de miedo por un pasillo, y al fondo escuchabas "Bienvenidos a Circus of Values, vuelva cuando tenga dinero hamijo", sólo de recordarlo me parto jeje O la máquina expendedora de munición que decía "El bandido de la munisiooon!!!" xD Pues eso que no me ha molado que los quitaran... xD (Aquí tenéis un clip de audio en el escuchar una secuencia de la máquina expendedora, en versión original ^^ http://files.bencoleman.co.uk/blog/media/Vending-CircusofValues-long.mp3).

Las partes jugables en agua son aburridas, pues no hay enemigos que nos ataquen, y lo único que podremos hacer es caminar, ni plásmidos, ni armas ni nada, caminar y saltar...

   Además, aunque al igual que el primero existen gran número de giros argumentales, los de la primera parte le ponían a uno los pelos de punta, mientras que los del segundo son mucho menos interesante, aunque la verdad es que la propia historia que se nos cuenta, llamó mucho menos mi atención que la del primero (el hecho de no existir "malo final" como en el primero, no me convenció nada, pues siempre mola sobar los morros al enemigo final, muriendo varias veces en el intento...). Otra cosa, que no me gustó del 2 fue el hecho de que uno se mueva casi de continuo en Metro, porque hace que haya objetivos o momentos del juego que sean algo repetitivos, y que si se juegan de seguido, cansarán al jugador. Leyendo esto, uno podría pensar que el juego es una mierda, pero la verdad es que no, es un buen juego pero que sigue las directrices del primero y que lo poco que innova para mi gusto al menos no convence, aunque me gustó mucho eso de poder utilizar a las "Little Sister" para poder extraer "ADAM" de los cuerpos. En definitiva un juego imprescindible para quien se pasase la primera parte, y quedase con ganas de más "Rapture", aunque para jugadores nuevos en la saga recomiendo hacerse la primera entrega que es mucho mejor, bajo mi punto de vista. Como nota final le doy un 7.5/10 porque es un juego muy correcto, pero que aún así no llega a tener la calidad de la primera entrega, que ha quedado en mi recuerdo como un gran juego, de estos que recordar.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Película: "El incidente"

   Esta entrada "puede" (Juas Juas, los tiene, los tiene) contener "spoilers" sobre la película... Pero seamos sinceros no te la vas a ver si lees la opinión, y si aún te quedan ganas, mírate el trailer que resume la esencia del film y te ahorra tiempo xD


- Ficha: 
Director - M. Night Shyamalan.
Reparto - Mark Wahlberg; Zooey Deschanel; John Leguizamo; Ashlyn Sanchez.
Año - 2008.
Duración - 90 minutos.
País - Estados Unidos.

- Sinopsis: De la noche a la mañana y sin ninguna explicación la gente empieza a suicidarse en Central Park sin ser conscientes de lo que hacen, este fenómeno se irá extendiendo y aunque al principio se baraja la posibilidad de que sea un ataque terrorista, pronto se darán cuenta de que no es así. Por suerte, nuestro protagonista, un profesor de instituto, intentaré sobrevivir porque está hecho un machote pese a ser un calzonazos, y estar perdiendo a su mujer (que comparte tiramisús con otros xD).

- Opinión: Película que tenía ganas de ver, además de porque me llamó la atención el argumento ("Joder, noventa minutos escapando del viento tiene que ser curioso" pensé xD), porque he recibido críticas que la ponían a parir, y otras que la ensalzaban como peliculón, sin olvidar que su director es el de "El Sexto Sentido" peliculón, peliculón (si no la has visto no sé a que esperas ¬¬), así que me pareció una buena forma de pasar la cena.


   Los primeros minutos de la película son muy impactantes, le dejan a uno helado y pensando que delante de él se dará un gran espectáculo, cosa que no se da... La película va perdiendo fuerza según avanza, hasta llegar a un final soso, malo y gay, muy gay. Lo mejor de la película es que se supone que es de terror/misterio, pero yo me estaba partiendo el pecho viéndola, porque tiene cada cosa que... Imágenes o situaciones que dejan a uno un poco descolocado, el hecho de que "el malo" sea el viento (controlad esos gases, que hacen brisa... xD), y cosas como la de la siguiente imagen (que soy una abuelita y me tengo que encerrar en casa porque la mínima brisa hace que me mate, pues no pasa nada pongo "la tele" y a ver que dan mientras me pongo a hacer punto de cruz con una máscara de gas, con mi amiga "Engracia" al lado, así a lo natural...).

Pasando la tarde como cualquiera, con su té y todo. Sin comentarios...
   ¿Otros aspectos por los que la película vale poco?... No cuesta mucho pensarlos :D El protagonista pese a ser un actor que no me disgusta, en esta película es menos expresivo que el palo de una fregona, pone la misma cara viendo morir a alguien que diciendo a su chica que la quiere, y cuando hay algún cambio en su semblante es superexagerado e incomprensible, cómo el enseñar más diente a cámara o fruncir el ceño (a lo "ahora me enfado y no respiro"). Pero no es el único que lo hace mal, que la chica de turno no ayuda mucho, su personalidad va dando saltos, y de una escena a otra pasa de ser mística a infiel o alegre... Y luego ya, la relación amorosa entre estos dos personajes, es "la repanocha", fría ella, lerdo él, imaginaros... Estos personajes tienen grandes momentos como las confesiones de infidelidad que son brutales, como me pude reír viéndolas xD (se supone que son serias), y ya las reacciones son PUFFF lo mejor del film sin duda, cuando la chica le confiesa que le está poniendo los cuernos con un compañero de trabajo, y le dice: "Pero hasta ahora, no hemos hecho más que compartir el tiramisú", y el protagonista le pone cara de "Cómo osas hija de perra", es una escena para verla y reírse sin duda xD


   Por si esto fuera poco, al protagonista le gusta la carnaza, porque cada vez que se muere alguien se queda un rato viendo como el pobre infeliz pone fin a su existencia suicidándose (si es que no se puede ser tan "morbosín" alma de cántaro). Además, el hecho de estar escapando durante toda la película del viento es la leche, porque ven como se levanta brisa, y aún así se quedan esperando a que se acerque (en plan: "nah' que esto pasa ya"), y cuando les alcanza CHAN CHAN No pasa nada, porque resulta que si vas en grupos reducidos la toxina no te afecta... ANDA YA!!! Momento en el que uno piensa en quitar semejante tomadura de pelo, hasta que se da cuenta de que dos nuevos integrantes se han unido al grupo, dos chavales que tienen cara de segundón que muere en cuatro tomas y de forma jodida (como no podía ser de otra manera, ese es su fin xD). Hay muchas otras escenas que podría comentar y que desvirtúan a la película, pero que me hicieron especial gracia, como ese intento de tensión en el que muere medio grupo y le preguntan al protagonista que hacer y este se queda bloqueado hora y media, pero nada que el viento espera... 


Corre que te corre toda la película...

   En general, una película poco recomendable y floja desde guión hasta la puesta en escena, la idea pintaba bien pero desde luego el desarrollo no... Para más INRI, el momento de la película en el que se van a vivir con una abuela loca ya deja al espectador flipando, recuerdo que cuando vi eso pensé que podría salir un elefante rosa en la pantalla, y encajaría perfectamente. El final también me parece malo como él sólo; y pese a lo que puedan decir algunas personas, esta película no tiene mensaje alguno, ni es una denuncia ecológica, ni nos dice que el fin del mundo ha empezado ya, ni nos dice que el ser humano es una amenaza para el planeta ni nada... Simplemente es una mala película, y de hecho en palabras del propio director "estaba intentando cambiar mi estilo" (pues hijo casi que mejor no...) y "no me tomé tan en serio esta película... Quise hacer algo diferente, una cinta de serie B, que fuese la mejor en su género", pues yo digo "Hijo mío que mal te salió". Eso sí una cosa curiosa que tiene la película, es que me ha entretenido, quizás por las risas que me he echado. Como nota final le doy un 5/10 y a quien tenga ganas de verla decirle que mejor anteponga casi cualquier cosa, pues la película más bien merece poco... O que se la vea mientras chatea o navega por la red. 

Película: "Los piratas de Silicon Valley"


- Ficha: 
Director - Martyn Burke.
Reparto - Noah Wyle; Joey Slotnick; Anthony Michael Hall; John Di Maggio (es quien pone voz a Marcus Fénix, protagonista de "Gears of war", merece por ello mis respetos ^^); Josh Hopkins.
Año - 1999.
Duración - 95 minutos.
País - Estados Unidos.

- Sinopsis: En esta película se nos cuenta la historia del ordenador personal del que ahora prácticamente cualquier persona disfruta en su casa, pero que hasta hace no mucho tiempo era algo impensable, en esta película se cuentan como aparecieron "Apple" y "Microsoft", y las batallas que existieron entre estas.

- Opinión: Ahora que se ha puesto tan de moda la película de la red social, la de "Facebook" que me vi en el cine y no comenté en su momento por vaguería (si es que... xD), y que no sé si seguirá en cartelera... Tsisas me recomendó esta película, que al igual que la otra contaba una historia real (más o menos verídica xD), sobre el mundillo de la informática que tanto nos gusta a todos :D En el caso de esta película la historia que se cuenta es mucho más interesante, al menos desde mi punto de vista.


   El estilo visual de la película me parece el más acertado, dando la sensación de documental en determinados momentos, y narrada por lo personajes en otros. La banda sonora está  también muy bien, destacando conocidos temas setenteros/ochenteros, que seguramente suenen al espectador. Los actores seleccionados lo hacen muy bien, y saben transmitir ese ambiente "freak" que rodea siempre a este mundillo, pero de forma muy correcta, aunque exageran alguna cosilla por lo general lo hacen de manera muy fiel. Mención especial tiene el actor que cogieron para hacer de Steve Jobs, que se parece un huevo, también el de "Tito Bill", pero este primero más especialmente.


   Las traiciones que se dan en esta película, son mucho más importantes que las de la película de la red social, pues poca relevancia tiene bajo mi punto de vista si "Facebook" fue idea de fulano o de mengano, pero el inicio de dos grandes colosos como lo son "Apple" y "Microsoft" no es cualquier cosa. En general, la película me pareció muy interesante y didáctica, además de buena película pues se hace muy corta pese a tener tanto diálogo. Para mí fue una buena película, pero entiendo que pueda haber gente para la que sería un martirio ver esto, pues esta película está más orientada a la gente a la que le gusta la informática. Como nota final le doy un 8/10 y estoy seguro de que la veré otra vez, gracias por la recomendación Tsisas ;)

lunes, 27 de diciembre de 2010

Teatro: "La cena de los idiotas"

   Ufff, hacía ya tiempo que no actualizaba, pero es que en estas fechas da un poco de pereza xD, sin olvidar que estoy con otra cosilla entre manos que ya os comentaré en unos días.
   Si el mes pasado os hablé de "La Ratonera" hace un par de días fui a ver esta otra obra de la que os hablo a continuación, no descarto el seguir yendo al teatro de vez en cuando, pues de momento las experiencias que me he llevado han sido muy buenas :D


- Ficha: 
Dirección: Juan José Afonso.
Diseño escenografía: Ana Garay.
Diseño iluminación: Carlos Alzueta.
Música: Marc Álvarez.
Vestuario: María José Vázquez y Pilar Docio.
Fotografía y diseño gráfico: Javier Naval.
Ayudante dirección: Jorge Muñoz.
Regiduría: Jorge Abad.
Técnico de iluminación: Francisco Manuel Rubio.
Maquinaria: César Esteban.
Realización decorados: Mambo Decorados.
Mobiliario: Becara.
Transporte decorados: Esteban Sabroso.
Elenco de actores: Josema Yuste, Agustín Jiménez, Félix Álvarez "Felisuco", Esperanza Lemos, Carles Moreu y Natalia Ruiz.

- Sinopsis: La obra se basa en la película francesa de Francis Veber de 1997 del mismo título, sólo que esta vez adaptada por Yuste y Afonso. La acción transcurre en la casa de Yuste, quien todas las semanas da una cena con sus amigos, a la que invita a un "idiota" del que se ríen, sin que este se de cuenta, pero esta vez pese a parecer un idiota más, el nuevo invitado será recordado por mucho tiempo...

- Opinión: Aunque pocas veces he ido al teatro, alguna obra he visto ya, y en todas las que he visto siempre se intenta hacer reír al espectador en algún momento, para mantener su atención en la escena y demás, pero es que en el caso de esta obra, al ser de comedia, las risas son continuas, hasta el extremo de no poder oír a veces lo que decían algunos de los personajes, pues estaba toda la sala riendo y con las lágrimas en los ojos.

Josema Yuste se sale!!!

   Los actores lo hacen todos muy bien, en especial el trío principal formado por: Yuste, Agustín Jiménez y "Felisuco" (aunque se me hacía difícil entender a veces lo que decía este último). Las situaciones que se van dando a lo largo de la obra son memorables, en especial las conversaciones telefónicas, que eran un no parar de reír. En cuanto a las dos actrices que salen, decir que lo hacen muy bien y que son muy guapas ^^ Aunque eso sí, me pareció que sobreactuaban un poco.


   La obra encierra una moraleja que se nos va mostrando a lo largo de la obra, y que cierra esta de manera magistral. En cuanto al resto de apartados decir que la puesta en escena es maravillosa, y que el lugar de la acción no cambia en ningún momento, por lo que la obra se ve del tirón y sólo se cambia la situación del mobiliario en cierto momento de esta. Eso sí, decir que las sillas del teatro Infanta Isabel, me parecieron un poco pequeñas e incómodas, pero por lo demás muy bueno el trato.


   Poco más tengo que decir, salvo recomendárosla encarecidamente pues son dos horas de risas aseguradas, en las que poder desconectar de problemas y demás pajas mentales, y pasar un rato muy agradable. Para quién esté interesado decirle que la obra estará hasta finales del mes que viene, así que todavía puede disfrutar de ella. Para más información os dejo el enlace a la web "entradas.com".

viernes, 17 de diciembre de 2010

Película: "La leyenda del indomable"

   Si la entrada número 100 la reservé en su momento para la película "John Q", esta número 200 tenía que ser sin duda para este peliculón del que os hablaré a continuación. La descubrí este año buscando cine del grande Paul Newman, y se ha convertido en una de mis favoritas del cine en general, además de mi favorita del subgénero de cárceles en particular. En lo que llevo de año la he visto tres veces, pues la verdad es que me ha dado muy fuerte con ella. Paso a hablaros "en profundidad" sobre la película :D


- Ficha:
Director - Stuart Rosenberg.
Reparto - Paul Newman; George Kennedy; J.D. Cannon; Lou Antonio; Robert Drivas; Strother Martin; Jo Van Fleet; Morgan Woodward; Wayne Rogers; Harry Dean Stanton; Dennis Hopper; Clifton James; Richard Davalos; Ralph Waite; Luke Askew; Anthony Zerbe; Joe Don Baker.
Año - 1967.
Duración - 126 minutos.
País - Estados Unidos.

- Sinopsis: Después de ser arrestado por la policía, por haber sido encontrado rompiendo parquímetros estando borracho, Luke es encarcelado por dos años en una prisión de Florida en la que le harán trabajar mucho, y le impondrán gran cantidad de reglas. Desde el primer momento la tozudez y voluntad de Luke lo convierten en el ídolo del resto de presos, y su alma libre no piensa en otra cosa que sea la huida, por lo que intentará fugarse de la prisión por todos sus medios, pero las cosas no son tan fáciles como pueden parecer, cosa que no afecta a la voluntad de Luke.


- Opinión: INCREÍBLE, MARAVILLOSA, PRECIOSA son las primeras palabras que me vienen a la cabeza al pensar en esta película, una gran película del cine, y el mejor papel en el que he visto a Paul Newman (aunque me queda muchísimo suyo por ver, por suerte ^^), el personaje al que interpreta Luke Jackson es un personaje entrañable, un "rebelde sin causa" que no se rebaja ante nadie y que posee una férrea voluntad así como esa sonrisa maliciosa que caracteriza a Paul Newman. Desde el primer momento de la película en el que se presenta al protagonista, ya nos queda claro que no es un personaje cualquiera, sino que se trata de un alma libre al que no se le pueden imponer reglas. Luke "los tiene cuadrados" hablando claro, y tiene una forma muy personal de afrontar las cosas, él nunca se ve derrotado siempre se aferra a la libertad como máxima con la que vivir. Esta forma de ser tan especial da a lo largo de la película varias escenas y situaciones memorables, la más conocida es sin duda la escena en la que apuesta que es capaz de comerse 50 huevos cocidos, añadiendo además ante los incrédulos que nunca lo ha intentado, pero que si dice que se los come, se los come, una muestra de su voluntad sin duda, a continuación pongo un video de Youtube en el que puede verse la famosa escena (el audio está algo ralentizado...):

                   

   Y es que así es Luke Jackson, un personaje capaz de arriesgar el dinero que tiene jugando al póker sin tener siquiera una pareja en la mano, de luchar contra el más fuerte de los presos en un combate de boxeo que sabe que no puede ganar, levantándose en cada caída y ganándose así el respeto de este, y es que Luke no pasa por el aro. Mención especial tiene también el combate que se da entre estos personajes (Luke y Dragline), que para mi gusto es la mejor escena de la película, así como el intercambio de frases posterior al combate (Ese: "En fin... Hay quien cree que la confianza en sí mismo, es nada"). Además de las escenas ya mencionadas no pueden olvidarse, la de la carretera en la que Luke acelera el trabajo convenciendo al resto de presos, así como la escena que os pongo a continuación en la que una chica se dedica a lavar su coche delante de los presos, de una manera un tanto peculiar, y que en la versión en castellano, tiene la peculiaridad de que Dragline la llama Genoveva, con la frase "Mmmmm Genoveva, una cosa tan linda debe llamarse Genoveva" lo que también tiene su gracia.



   Pero para que una película de este estilo sea buena, debe tener buenos personajes, pues se centra en estos, y con un personaje principal como este podría pensarse que está todo hecho, pero no, el resto del reparto, es decir, los demás presos lo hacen también muy bien, lo que hace que esta película tenga unos personajes secundarios que ya le gustarían a otras. Además, la evolución de los personajes a lo largo del film está muy bien retratado, sobretodo la relación que se da entre Luke y Dragline, que tanto varía a lo largo de la película. Además hay cierto momento de la película en el que Luke parece sucumbir, se rinde y pasa a ser despreciado por sus compañeros, para demostrar más tarde que de aquello se saca una jugada maestra, no sin reconocer que en aquel momento sucumbió y perdió sus fuerzas, lo que le da mayor realismo al personaje.


   En cuánto a los demás aspectos de la película decir que la banda sonora es muy buena, teniendo un tema instrumental muy recomendable (el tema principal). El aspecto fotográfico corre a cargo de Conrad Hall famoso director de fotogrfía que hace un magnífico trabajo en la película con planos largos que se alternan con planos de cara o descriptivos de algún objeto (me encantan los planos en los que se enfocan las gafas del "Jefe", que son "de cristal de espejo"). El director de la película es Stuart Rosenberg, quien empezó en el mundillo de la TV y que no destacó mucho en este mundillo, aunque hizo también otra película de prisiones muy famosa también, llamada "Brubaker".


   En definitiva, la película es de obligado visionado, pues cuenta con grandes personajes, sobretodo Luke con esa sonrisa siempre en su cara y ese colgante-abrebotellas característico, sin olvidar aquel momento en el que toca al banjo el tema "Plastic Jesus" sobre su cama, escena emotiva de la película como muchas otras, pero es que como ya he dicho es una muy buena película. Como podrá notarse con la envergadura de la entrada esta película es una de aquellas de las que podría pasarme horas hablando y recomendando, así que si lees esta entrada, espero que te decidas por verla sino lo has hecho ya, o por revisionarla para recordar esas grandes escenas de la película y alegrarte el día, pues la película lo consigue con creces. Sobre el final de la película del que no he hablado todavía, simplemente decir que me parece perfecto y que no podría haber sido mejor, resume muy bien la esencia del personaje ese último diálogo entre Dragline y el resto de presos.


   "La leyenda del indomable" habla sobre la libertad, la individualidad del sujeto, la confianza que permite obrar milagros, ese amor propio que tiene el protagonista y que le permite conseguir todo lo que se propone, un personaje que nunca ha encajado en ningún sitio y que no se rebaja ante nadie, sin ninguna duda un gran personaje del cine, una gran interpretación por parte de Paul Newman, y una gran película que nadie debería perderse. Aunque según he podido ver por la red, hay quien la desvirtúa alegando que esta película tiende a exagerarse, para mí es un peliculón como pocos. Como nota final no podría darle otra que OBLIGATORIA/IMPRESCINDIBLE pues creo que todo el mundo debería verse esta película, al menos una vez en la vida.


   Antes de cerrar me gustaría linkear a la entrada que ya hizo sobre esta película el Blog amigo "Comentarios sin límites" que recomiendo que visitéis pues está muy bien, y al contrario que yo actualiza casi a diario xD Para ver su entrada, podéis hacerlo desde aquí.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Manga: "Dragon Head"

   Manga que ya me había empezado en más de una ocasión pero que nunca pude completar (pues sólo me compré media colección), y que gracias a la Biblioteca que suelo visitar (donde tenían el resto de tomos que me faltaban) he podido leer por fin completo ^^


- Ficha:
Autor - Minetaro Mochizuki.
Número de tomos - 10 tomos (89 capítulos en total).
Género - Seinen (para adultos).

- Sinopsis: Un tren se descarrila y es sepultado en un túnel tapándose tanto la entrada como la salida. Los "tripulantes" de este tren son estudiantes que vuelven de un viaje de fin de curso, así como los profesores y tutores de estos. Del accidente sólo sobreviven tres personas, dos chicos y una chica. Las horas pasan y dan lugar a los días, pero nadie va a por ellos, lo que sumado a extraños mensajes que escuchan por la radio sobre que el país está en estado de máxima alerta, hará que los supervivientes se den cuenta de que nadie irá a buscarlos. Desde ese momento su máxima será salir del túnel para poder volver con sus familias, aunque el mundo fuera del túnel no parece muy alentador, según lo que pueden oír por la radio algo extraño ha ocurrido...

- Opinión: El argumento de "Dragon Head" siempre me pareció bueno, era una buena idea que explotar y de la que podría salir cualquier cosa, siempre con sus misterios y sus sucesos "paranormales" ("como" en la serie "Lost"). El hecho de que los protagonistas sean adolescentes, y no haya adultos que controlen la situación y que tomen el mando, hace que estos adolescentes se descontrolen, hagan lo que les viene en gana y tomen el sentido de la justicia y el de la propiedad como mejor les viene. La premisa del manga me recordó también al libro "El señor de las moscas" de William Golding (que leí hace unos años, y os recomiendo!!), sólo que en el caso de este manga la cantidad de personajes es muy inferior, respecto a la del libro. Este manga suele clasificarse como manga de terror, y la verdad es que la clasificación es muy apropiada, pues en todo momento la obra transmite esa sensación de claustrofobia y de terror a los sucesos venideros, llamando la atención del lector que siente en todo momento esa atmósfera asfixiante que rodea a la historia. El dibujo de la obra ayuda mucho a este fenómeno, pues el autor hace especial hincapié en la descripción de planos y exteriores, lo que debió suponerle gran trabajo (muy bueno el dibujo del manga, por cierto).


   Además, decir que desde el primer tomo quedé con ganas de más, pues la historia llama la atención del lector, que querrá saber el desenlace de la trama. Pese a contar con pocos personajes la historia sabe captar al lector. La evolución que sufre la trama es muy acertada, pues uno no podía imaginarse 10 tomos sobre la vida en un túnel, sería un coñazo... La gracia que tiene el manga es esa, que intentarán encontrar una forma de salir del túnel, para intentar descubrir el por qué del accidente ferroviario, y el por qué nadie ha ido a buscarlos. En el manga se juega mucho con los silencios entre los personajes, sobretodo en determinados momentos pueden pasar varias páginas sin diálogos entre estos (muy asiático este recurso); aunque se dan mucho las reflexiones que tienen los personajes consigo mismos, por lo que no se hacen aburridos los momentos de soledad entre estos. La evolución de los personajes a lo largo de la trama está muy bien retratada, aunque siempre maduran debido a las circunstancias en las que se encuentran, siguen siendo niños que necesitan a un adulto que los guíe.

   Poco más puedo decir del manga, pues la gracia de este está en el misterio que envuelve su trama. Sí decir que pese a ser una gran obra, la trama pierde fuerza a partir del tomo 7 u 8, desembocando en un final agridulce, de estos de "Móntatelo tú como quieras" (también muy asiático este recurso) que me pareció que desmerecía al manga; sin olvidar las conversaciones, diálogos y demás pajas mentales sobre el terror, que pese a constituir razonamientos muy interesantes al principio, llegan a ser un poco infumables. Como nota final le doy un 8/10 pues pese a empezar con mucha fuerza, a la mitad la trama pierde paulatinamente, hasta un final que como ya he dicho no convence. De todas formas es un manga recomendable, y que cuenta con algunas partes que son sin ninguna duda de las mejores que he leído en el mundo del manga seinen (pero que aún así no llegan a "Gantz" gran obra de Oku ^^).

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Película: "Castaway on the moon"

   Y con ganas de ver algo de cine asiático, me decidí por esta película coreana de la que había oído hablar muy bien por la red.


- Ficha: 
Director - Lee Hae-joon.
Reparto - Jeong Jae-yeong, Jeong Ryeo-won, Park Yeong-seo.
Año - 2009.
Duración - 116 minutos.
País - Corea del Sur.


- Sinopsis: "Castaway on the moon" ("Naúfrago en la Luna") nos cuenta la historia de un hombre agobiado y cansado de su vida, que tiene deudas. Como solución decide tirarse al río Han, con la esperanza de ahogarse (pues no sabe nadar), pero la sorpresa llega cuando se despierta en una isla cercana al puente e inhabitada, que está a unos 200 metros de la civilización, suficientes para que nuestro protagonista no pueda volver pues no puede desplazarse a nado. Aunque al principio intenta por todos los medios volver a la civilización se da cuenta de que está mejor en esa isla sólo, por lo que hace de ella "su tierra" y su casa. De forma simultánea se nos cuenta la historia de una hikikomori que lleva sin salir de su habitación años, y que tiene por hobby tomar fotos de la Luna por las noches, así como de la ciudad cuando se dan simulacros de Seguridad frente a ataques aéreos y demás, en los que la ciudad se queda completamente a solas, como la superficie lunar. Estos personajes empezarán a comunicarse, él escribiendo en la arena, y ella enviándole mensajes dentro de una botella. Una historia que cuenta con la esperanza como sentimiento presente de fondo a lo largo de la película, y en la que se da una extraña relación entre dos personas que no quieren pertenecer a la Tierra, a ese mundo superficial en el que viven el resto de las personas. 


- Opinión: Película original como pocas!!! Hacía tiempo que no veía una película que me pareciese tan bonita, y que me arrancase más de una sonrisa con su desarrollo. Estos coreanos son unos genios!! Actualmente no sé mucho de cine coreano, pero es que las pocas películas suyas que he visto me han parecido muy buenas, las interpretaciones de los actores siempre son magníficas, y consiguen como nadie llegar al corazón del espectador, sin duda me pondré con este cine de aquí a un tiempo, pues me parece maravilloso. 


   La película que os presento es diferente, refrescante, absurda por momentos y triste cuando hace falta. A lo largo del film se dan lugar varias situaciones, que desencadenan diferentes sentimientos tanto en los personajes como en el espectador que asiste a este espectáculo. El argumento de la película es bastante especial y novedoso, y pese a parecer absurdo lo cierto es que demuestra una gran creatividad. La banda sonora está muy bien, los actores se salen (aunque al principio del film no me gustase el protagonista, la evolución de este a lo largo del metraje es excelente), y los efectos de iluminación me encantan, así como los momentos que transcurren a partir de la cámara de fotos de la chica, o las mismas fotos que hace esta.

Gran escena de la película  
   Aunque al principio parezca una película de náufragos algo estúpida, en la que el protagonista es el único personaje del reparto, pronto se pone en escena al personaje femenino. El lazo que crean a lo largo de los meses con los mensajes en la botella es muy bonito, así como el desenlace del film, y la escena de los fideos caseros me encantó. Lo que más me sorprende de la cinta es la capacidad de esta para enganchar al espectador, así como el cariño que se siente por los personajes que son tan atípicos y sobre todo la capacidad para pasar de un sentimiento a otro de forma tan magistral.


   Sin duda una buena película que recomiendo a cualquier persona, pues me parece una película original, entretenida y bonita, muy bonita. Como nota final le doy un 9/10 y no dudo que la volveré a ver de nuevo.

martes, 14 de diciembre de 2010

Película: "Fuga de Alcatraz"

   Película que me han recomendado tantas veces y tantas personas, que si tuviera que poner aquí todos los nombres, ocuparían más espacio que la entrada en sí xD


- Ficha: 
Director - Don Siegel.
Reparto - Clint Eastwood; Patrick McGoohan; Roberts Blossom; Jack Thibeau; Fred Ward.
Año - 1979.
Duración - 112 minutos.
País - Estados Unidos.

- Sinopsis: La película relata la huida perpetrada por Frank Morris, y los hermanos John y Clarence Anglin, quienes son las únicas personas que "se han escapado" de la prisión de Alcatraz.

- Opinión: Gran película esta sin duda, desde los actores a la atmósfera asfixiante que transmite el ambiente de la cárcel; la banda sonora la clásica en este tipo de filmes, un instrumental para los momentos de tensión. La interpretación de Clint Eastwood es muy sobresaliente, llevando a cabo un gran papel, en el que maneja muy bien a su personaje. Pese a lo que he podido leer por la red en más de una ocasión, a mi forma de ver lo que le falla a la película son los personajes secundarios que creo que son algo flojos, así como alguna trama secundaria, o algo más de información sobre el protagonista, mediante "flashbacks" o cualquier otro método. La película tiene una trama lineal, recta y sin saltos, prácticamente sin complicaciones lo que hace de la huida una muy perfecta, y por extensión un "pelín" aburrida... 


   No intento desprestigiar a la película pues no soy quien para hacerlo, además de que como ya he dicho arriba es una gran película del cine; pero si que es cierto que se echan en falta subtramas o una mayor implicación por parte de los personajes secundarios, que la verdad es que poco añaden a la trama. En cuanto al resto de aspectos, decir que está muy conseguido el ambiente carcelario (como curiosidad decir que la película está basada en hechos reales, así como que fue rodada en la cárcel de Alcatraz), es muy entretenida y se hace corta, y además tiene a Clint como protagonista por lo que son puntos suficientes para verla, o eso creo yo. Me siento más ligero ahora que me he podido quitar esta "espinita" que me llevaba atravesando desde hace tiempo, pero me quedan muchas todavía... 


   Como conclusión decir que esta es una película de prisiones muy interesante, y que pasa a ser mi tercera favorita dentro de este subgénero (sobre mi favorita os hablaré en unas entradas), lo que no es poco pues existen muchas películas sobre prisiones interesantes (la verdad es que suelen ser muy buenas estas películas no me explico el por qué...). De nota le pongo un 8.5/10 porque para mi gusto falla un poco en su desarrollo, sin olvidar ese final incierto en el que a uno se le queda cara de congoja. 

jueves, 9 de diciembre de 2010

"Yo, Robot"

   Primera obra que me leo de Asimov (la verdad es que ya iba siendo hora), autor que tan a menudo me había recomendado Adrián.

- Libro: 
Autor - Isaac Asimov.
Género - Ciencia Ficción.
Número de páginas - 215 páginas (ebook).
Localización y temporalización - En el año 2058 en el planeta Tierra.

- Película: 

Director - Alex Proyas.
Reparto - Will Smith; Bridget Moynahan; Alan Tudyk; James Cromwell; Bruce Greenwood; Adrian Ricard; Chi McBride; Jerry Wasserman; Fiona Hogan.
Año - 2004.
Duración - 110 minutos.
País - Estados Unidos.

- Opinión: Hace unos años me vi la película un poco de pasada, y me pareció "del montón" pues pasó por mi retina sin pena ni gloria, pues no recordaba ninguna escena especial, ni ningún personaje. Con ganas de leer algo de Asimov, me decidí por este libro del que me había visto la película, pero mi sorpresa llegó al descubrir que poco o nada tienen que ver las dos; argumentalmente hablando las diferencias son grandes, y la única similitud entre película y libro, es el hecho de que giran en torno a las tres leyes fundamentales de la robótica (creadas por Asimov, quien dice que de crear robots en el futuro, estas tres leyes deberían regir los cerebros de estos, para un perfecto funcionamiento), que son las siguientes:

  1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
  2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
  3. Un robot debe proteger su propia existencia (por ser un sistema muy costoso), hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
   El libro se divide en varios capítulos, en cada uno de los cuáles se cuentan situaciones en las que se ha establecido algún conflicto con robots, ya sea por el papel de estos en la sociedad o por problemas con las tres leyes. A lo largo de las historias narradas, se nos cuenta el papel del robot en la sociedad futura, y se nos plantean diferentes posibilidades de fallo en estas tres leyes de la robótica que parecen tan perfectas, pero que tienen sus "lagunas". En las historias los personajes se alternan, aunque está presente en la mayoría de éstas la doctora en robopsicología Susan Clavin, que es quien las narra. En la película se nos cuenta otra historia diferente, que cuenta con otros personajes, y que los pocos que coinciden son claramente modificados respecto a sus versiones literarias, el ejemplo más claro es el de Susan Calvin, personaje central del libro y que ya tiene ochenta y tantos, que en la película es la chica del reparto (joven lógicamente, que sino desvirtuamos a Will Smith en los coqueteos...) y un personaje que no cautiva y que yo personalmente odio... El personaje de Will Smith es inventado de cero para la película, por lo que es un toque nuevo para la historia. La película es del montón y no tiene ningún aspecto que despunte... Tengo entendido que es el primer papel "serio" de Will Smith, y puede ser cierto porque no se le ve muy cómodo con su personaje y tiene que recurrir a los chistes fáciles a cada poco, en la película "Soy Leyenda" le vi mucho mejor.

   Leyendo la entrada uno puede pensar que la película no me gustó, pero nada más lejos!!! Me pareció entretenida, con un look visual muy atractivo y con unos efectos especiales que saben mantenerse "bien" (aunque se nota el paso de los años, que de todas formas no son tantos...). En contraposición, no me gustaron algunos momentos en los que el protagonista soltaba algún chiste fácil que sobraba en la toma, o las clásicas escenas del cine de acción que en mi opinión no le iban mucho a la atmósfera de la película, tales como pueden ser disparar a tres metros de la puerta y reventar las bisagras, una nueva modalidad de windsurf cambiando la tabla por una puerta, etc.


   En general, tanto el uno como la otra tienen un mensaje interno, una pregunta que hacerse y con la que reflexionar: "¿Cuál es el papel de la humanidad en un universo tecnológico?", pregunta que es respondida por Asimov a lo largo de sus páginas, de la forma que él lo ve. La película pese a ser más floja que el libro y diferente, puede ser tomada como un capítulo más de este, una historia más en la que se da otro problema con las tres leyes. En el fondo da igual que se haya visto la película o no para leerse el libro y viceversa.

   En definitiva una película entretenida y un Gran libro (y gran entrada por cierto xD), que me ha cautivado y que sin duda me hará volver a este autor en unos meses, pues me ha encantado esta obra suya, que supongo será de las mejores, pues sería difícil imaginar una calidad mucho mayor. Aunque no estaba por ponerle nota, decir que la película me parece una película de siete y medio aproximadamente, y que el libro es un de 9/10 sin ninguna duda. Os recomiendo que lo leáis encarecidamente pues me ha parecido muy bueno. Ahora ya puedo decir a gusto que me gusta la ciencia ficción, pues al leer a este hombre uno se da cuenta de que no puede saber si le gusta el género hasta que lo ha leído, así como no se puede saber si a uno le gusta realmente la literatura fantástica, sino ha leído a Tolkien, o al menos eso creo yo.

martes, 7 de diciembre de 2010

Cómic: "Ronin"

   Y al fin me digno a hacer una entrada en este último mes del año; y de que mejor forma que comentando el primer cómic que he leído del conocido por todos Frank Miller ("300", "Sin City", etc), al que ya tenía ganas!!


- Ficha:
Autor - Frank Miller.
Número de tomos - Suele estar recogido en un tomo (originalmente fue publicado en seis números).
Género - Novela gráfica.

- Sinopsis: En "Ronin" se nos cuenta la historia de un samurai que tras convertirse en ronin (es decir, tras la muerte de la persona a la que protegía), es transportado por determinadas circunstancias a un Nueva York "distópico" en el que se diferencian dos facciones "los blancos" y "los negros", además de la existencia de una ciudad inteligente en la que vive la gente de "clase alta". En este mundo futurista tendrá la oportunidad de ver cobrada su venganza, pues el asesino de su protegido, el demonio Agat también ha sido transportado a este mundo.

- Opinión: La verdad es que el cómic es bastante atípico en comparación con lo demás que he leído (que es más bien poco, pues del mundillo de los cómics se más bien nada...); ya desde el argumento se nota que es una obra "especial" (recuerdo que al ver de qué iba, pensé que el cómic sería malo como él sólo, pero la verdad es que supo cautivarme). De momento es lo primero que leo de este hombre, y en cuánto al estilo de "Ronin" decir que lleva un control perfecto de la violencia, me encanta como la administra, sin que se la eche en falta o sea excesiva. Los personajes me encantan sobretodo el propio ronin que busca su venganza a través del tiempo.


   El estilo de dibujo es también muy extraño, pues según he podido informarme, Frank Miller suele modificar su estilo de dibujo a menudo para probar diferentes estilos, cosa que también hace con el argumento de sus obras, lo que hace que no haya dos obras suyas iguales, hazaña que veo bastante complicada, pues para un artista salirse de sus pautas de trabajo no debe ser cosa fácil, por lo que doble consideración para con él, una por su fantástica obra y otra por abrirse fronteras y no limitarse a un único estilo. Continuando con la obra de "Ronin" decir que es el propio Frank Miller, el que realiza todo el trabajo de la obra salvo el coloreado de los dibujos, que corre a cargo de Lynn Varley. El color en la obra es muy acertado jugando con las tonalidades y en las que predominan determinados colores en función de lo que se quiere transmitir o la época en la que se desarrolla la historia, diferenciándose el rojo por ejemplo cuando la historia se desarrolla en el Japón feudal, y el verde cuando se desarrolla en un Nueva York futurista.


   La obra es absorbente, a lo largo de sus páginas se nos contará una historia de la que desearemos conocer detalles, y que desembocará en un final cojonudo, pero difícil de entender (he leído el cómic dos veces, y no estoy seguro de haberlo entendido del todo), y que cuenta con un último dibujo a página completa que me parece impresionante, así como un desplegable de cuatro páginas que es una delicia, como no he visto parecido en ninguna otra obra. Sin duda "Ronin" es un GRAN cómic que todo lector de estos debiera leer alguna vez, además al ser una novela gráfica autoconclusiva se lee rápida y fácilmente pues no es como estas colecciones comerciales que duran y duran y duran... Como nota final le doy un 8/10 pues no he leído nada más del autor, y tengo entendido que el resto de su obra es mejor que esto; además el aspecto argumental de la obra va un poco a saltos, y la historia deja muchas cosas abiertas y a la imaginación, cosa que no me convenció.

Número de seguidores por Feed!!

Nube de etiquetas

Cine (162) Blog (74) Lecturas (49) Videojuegos (47) Paridas (33) Series (26) Cómic (18) Anime (12) Manga (6) Música (5) PC/Tutoriales (5) Traducción (5) Documental (3) Juegos de mesa (2) Teatro (2)