Invencible: Mucho ruido y pocas nueces...

   Película dirigida por Angelina Jolie, con Alexandre Desplat manejando la batuta (considerado uno de los diez mejores compositores de cine actual en todo el globo), fotografía por Roger Deakins (aclamado director de fotografía) y guión de los hermanos Coen (si no has oído hablar de ellos, vives debajo de una piedra muy grande). Sí, mucho renombre en cuanto a las personas que estaban "detrás" del proyecto, pero si pagué mis casi 10 pavos de rigor (no está caro el cine ni nada) no fue por ninguno de ellos, sino por Jack O'Connell, que hablando mal y pronto "me la pone como un bote de laca", y es que es así, si yo fuera director, sería sin lugar a dudas mi actor fetiche al que metería en cada jodida producción, algo tiene este hombre que me supera (no homo). Por lo que sí, fui a ver la película por el protagonista, y ese fue uno de mis grandes fallos, pues desconocía hasta el argumento de la misma... Sigo abajo.

   Ante el espectador, 137 minutos de metraje, ¡que se notan MUCHO! La película empieza en plena acción y hace uso de los flashbacks desde bien temprano, para no abandonarlos hasta casi la mitad del film, lo cual no sería un problema, salvo por el hecho de que la demora en estos es TAN desorbitadamente grande, que los saltos temporales quedarán muy antinaturales, perdiendo el espectador la pista del momento exacto donde se había producido el último salto. Podríamos dividir por lo tanto la película en dos mitades, siendo la segunda "la más interesante" que es la parte más oscura del film, supervivencia en estado puro y trabajos forzados en campos de concentración... Lo que se consiguen son escenas aburridas, descorazonadoramente agresivas, y muy repetitivas, el argumento no deja de dar giros sobre sí mismo, y la película cae en una espiral de violencia abusiva no justificada que busca ganarse la emotividad del espectador, pero que en lugar de esto, consigue que el espectáculo llegue a ser desagradable. Al decir esto podrá parecer que a la película le sobra metraje, y cierto es que sin lugar a dudas, es así, demasiada violencia mal encaminada que termina siendo desagradable y sin objeto (muy americana la visión de los japoneses); pero también se hecha en falta algo más de metraje personal, dedicado al personaje, el por qué de su afición a correr (explicado de una manera vaga y que no convence), las personas que lo rodean, su propia familia... Sin lugar a dudas, es una película PLAGADÍSIMA de secundarios, hasta el extremo de que apenas sabrás un par de detalles sobre la vida de cada uno.

Para cuando tiene lugar este momento... El espectador ha dejado de empatizar completamente.

   En resumen, película MUY EFECTISTA que se queda a la sombra de lo que pudo haber sido, pareciera que el gran equipo que tenía detrás se puso de acuerdo para hacer una película mediocre, cuando bien habrían sido capaces de generar un gran producto (amén de Jolie dirigiendo), de mensaje vacío, repetitiva, poco personal, hace un hincapié demasiado grande en lo mal que lo pasa el protagonista, el mensaje de la película está metido con calzador y es restregado por la cara del espectador cada dos escenas. Jack O'Connell no cumple satisfactoriamente con su papel, con la mirada perdida y una actitud ante la adversidad mal definida, lo que sumado al doblaje en castellano, le hace perder todo su carisma natural (su voz en original es uno de sus mayores encantos). Fallido cruce entre la sobrevalorada "El puente sobre el Río Kwai" y la infravalorada "La leyenda del indomable" (probablemente, una de mis películas favoritas). Jack O'Connell lo intenta, y es de hecho un gran actor al que le sigo la pista, pero... Paul Newman sólo hubo uno, por desgracia para todos.