Resumen mes Abril 2011

   Mes flojísimo como puede verse... A ver si "finiquito" con cuatro capulladas que tengo, y empiezo a dedicarle más tiempo al Blog que se lo merece!!! Y el mes que viene tendré que comentar un manga o anime, que sino hunterfox abandona el Blog... :P

- Películas: "Una chica de Jersey"; "Seven" (¡qué pasada de película por Dios!); "Asfixia"; "Sol Naciente".

- Libros: "Sol Naciente".

- Videojuegos: "Resistance: Fall of man"; "Resistance 2".


   Como cada mes la "esperada" página de cómo me ha ido el mes y demás pajas mentales, no os la perdáis!!! xD Por cierto, con el retraso de hacer esta entrada... (La estoy publicando la noche del 2 de Mayo, pero ahora "tango" al espacio-tiempo y así aparece como publicación de Abril), por lo que algunas de las cosas están MUY próximas como el teórico que tengo mañana por la mañana, y que no llevo tan bien como me gustaría... Pero, ¿quién dijo miedo? Juas juas juas.

"Sol Naciente"

   Libro que leí a mediados de mes y que no comenté por pereza/falta de tiempo xD Eso sí, de paso me vi la película, así la entrada queda más completa :D

- Libro: 

Autor - Michael Crichton.

Género - Thriller-acción.

Número de páginas - 343 páginas.

Localización y temporalización - Estados Unidos, en los años 90.

- Película:

Director - Philip Kaufman.

Reparto - Sean Connery; Wesley Snipes; Harvey Keitel; Cary-Hiroyuki Tagawa; Steve Buscemi; Mako Ray Wise; Tia Carrere; Tatjana Patitz.

Año - 1993.

Duración - 125 minutos.

País - Estados Unidos.

-Sinopsis: Todo empieza con un asesinato en las oficinas de la "Nakamoto", empresa que acaba de asentarse en América y que estaba dando una fiesta de inauguración cuando se dan los hechos. El caso le es asignado al policía/enlace Peter Smith que es un intermediario entre los japoneses y el resto del cuerpo de policía. Además, por petición telefónica los japoneses solicitan al policía John Connor, una persona cerrada y que pasó gran parte de su vida en Japón, un personaje reservado. Al llegar a la escena del crimen empiezan a pasar cosas muy extrañas, y a medida que avanzan con la investigación, empiezan a darse cuenta de que su seguridad puede estar en peligro si siguen indagando... El núcleo argumental se centra en las relaciones entre los Estados Unidos y el Japón, así como las tácticas y estrategias de este último en los negocios.

- Opinión: Había oído hablar muy bien de esta película que no había visto, y buscando información descubrí que había libro, quien ya me conozca un poco, sabrá que si hay libro del que se ha hecho película, pues antes hay que acudir "a la fuente original", o eso creo yo, pero eso ya son paranoias de cada uno :P Pues eso, sin ganas de ir a la Biblioteca porque está en pendiente/cuesta (lo que dificulta ir a pie -.-'') y odio coger el transporte público, leí el libro en ebook como llevo haciendo con unos cuantos ya (creo que nunca lo he comentado pero tengo un "Ereader" de esos...). Como me gusta enrollarme... xD

   Del autor no había leído nada, y a la gente a la que pregunté me dijo que era "a lo Dan Brown", lo que no me fue un gran incentivo pues no me gusta ese autor... Ahora que lo he hecho, entiendo el por qué de dicha comparación, además de que son los típicos autores prolíficos que publican mucho y tienen un estilo fluido y muy entretenido, sus libros tocan temas "polémicos" de historia y sociedad (huelga decir que me gusta mucho más "Michael Crichton"). Aparte de eso, pocas semejanzas más tienen, eso sí, me apunto a este autor ya que cuenta con buenos libros ("best-seller" todos (esta terminología en un libro suele hacerme que pase de él, pero bueno...), como "Parque Jurásico" del que quien más, quien menos, no habrá visto alguna de las películas de la saga hecha por Spielberg.

Aunque cambian al protagonista respecto a la novela, cogen a un buen actor para el puesto.
La relación "Sempai-Kohai" se mantiene respecto a la del libro.

   En cuánto al libro como ya he dicho, el estilo es sencillo y fluido, un libro entretenido que leer del tirón vaya, y el tema que plantea está muy bien y no lo había encontrado en otras lecturas, como habréis podido ver por la sinopsis, la historia se centra en cómo Japón está "colonizando" la industria (y las grandes empresas) americana, y por ende la del resto del Globo; las conversaciones sobre el tema, y los datos que se comentan en el libro son muy interesantes, y demuestran la capacidad del pueblo nipón para los negocios, aunque todo hay que decirlo, creo que se pasan "un poco bastante", pero siendo el autor americano, y en la obra siendo el Japón el enemigo, pues... Uno cuenta las cosas como las ve desde su punto de vista, y en un libro "thriller-acción" pues las cosas tienden a exagerarse, más especialmente en la película. En cuánto al libro, muy correcto, entretenido y fácil de leer, aunque eso sí, existe un detalle que no me convence, y es que muchas de las conversaciones se dan en japonés, y no vienen traducidas, a veces (que no siempre) el protagonista "explica por encima" el tema que están tratando, pero es que no es lo mismo, no les costaba nada poner notas a pie de página con la traducción o eso creo yo... Recordar que me pasó lo mismo con "El nombre de la Rosa" en el que se daban conversaciones en latín o se leían textos en este idioma que no eran traducidos, y claro, uno no se enteraba "de la misa a la media"... Los personajes están muy bien, la duración del libro es la perfecta y el final es correcto. Pasemos a hablar de la película.

Connery actúa muy bien, como siempre!

   Es lógico que guste menos la película si se ha leído el libro, es un dicho que todo el mundo ha oído, y que yo mismo he vivido "en carnes", por mi costumbre de leer antes el libro, en el caso de esta película es "más o menos" de un nivel similar al del libro, aunque tiene algunos cambios que... De primeras, el protagonista es el actor Wesley Snipes (el de "Blade" vamos xD), y sí como os habréis dado cuenta... Es "negro"... Sí, persona de color (que no soy racista eh! Aquí hermanos todos! :D), y pensaréis: "¿Qué más da?", y razón no os falta, salvo porque el protagonista del libro es "blanco", y tratándose un tema como es el del racismo hacia el Japón, en el libro se ve desde este punto de vista, pero en la película el tema del racismo se centra más en el personaje principal por ser "negro" que en los propios nipones, es decir, el núcleo de la película cambia un poco, dando escenas tan ridículas como una, en la que Wesley Snipes le pide ayuda a un grupo de macarras de barrio para que despiste a unos matones japoneses, escena que sobraba y que es más bien mala, y también el final se ve modificado, es decir, "el malo" es otro, cosa que tampoco me convenció... Entonces puede que penséis: "¿Y por qué te parece una buena adaptación?", pues además de porque algunas de las "licencias" que se toman son acertadas (la del final por ejemplo queda bien, siempre que no se haya leído el libro claro), porque cuenta con dos actorazos como son Wesley Snipes y Sean Connery, que simplemente están geniales, en especial Sean Connery que clava a su personaje del libro, muy conseguida su interpretación. El resto de aspectos de la película están bien, destacan las interpretaciones de los actores secundarios que también lo hacen muy bien, en especial "la chica de cazatesoros" (una serie un poco mala, pero que buena que está la chica :P), y el actor que hacía del Diablo en "Reaper" ese pedazo de serie que comenté hace tiempo y que pese a estar cancelada os recomiendo ;) Por lo que como película está bien, pero hay otras del género mejor (como la de la anterior entrada!).

¡Hay pájaros! Que seguro que más de uno se tragaba la serie por la chica!! xD

   En definitiva, el libro está bien para pasar el rato, se aprende alguna cosa tanto del modo de pensar y actuar japonés (estrategias empresariales, "rituales" y gestos, etc), como de la forma de pensar del pueblo americano sobre el resto del planeta, y es además de lectura sencilla y rápida. La película se toma alguna licencia, y opta por modificar varias cosas, pero cuenta con un buen reparto que lo hace muy bien, tanto los principales como los secundarios. Por lo que, si te llama la atención la cultura nipona, seguro que disfrutas leyendo el libro, o viendo la película,e igual aprendes algo! Eso sí, ni película ni libro pasan a ser de mis favoritos...

Película: "Asfixia"

   Al igual que "El club de la lucha", "Asfixia" es otra obra del grandísimo Chuck Palahniuk, autor contemporáneo que suele dar de que hablar, y que es al menos para mí único e inclasificable, hace ya tiempo que leí el libro, y tenía ganas de verme la adaptación que tuvo al cine, al fin me he dado el gusto, a continuación la opinión ;)

- Ficha: 

Director - Clark Gregg.

Reparto - Sam Rockwell (al que ya vi en "Moon" otro peliculón por cierto!); Anjelica Huston; Kelly MacDonal; Brad William Henke; Clark Gregg; Bijou Phillips; Gillian Jacobs.

Año - 2008.

Duración - 89 minutos.

- Sinopsis: Se nos cuenta la historia de Victor Mancini (adicto al sexo), quien se dedica a ir por los restaurantes atragantándose con la comida, para que alguien le practique la "maniobra de Hemlich" y se sienta un héroe, situación tras la cual este extraño ayudará a Victor con sus pagos, como acto noble hacia él. Con este extraño sistema y un trabajo un tanto extraño, Victor tiene el dinero suficiente para vivir, y mantener a su madre en el hospital, pero su pequeño universo se ve trastocado...

- Opinión: De mucho menor presupuesto y con actores de menor renombre que en "El Club de la Lucha", la película es una adaptación del libro titulado igual "Asfixia" del que ya os hablé hace tiempo. Como todo lo que he leído de este autor, una pasada desde luego, aunque no llega a ser tan buena (ni película ni libro), como su "opra prima".

   Pese al claro cambio de calidad que he mencionado antes, la verdad es que los actores lo hacen muy bien, y la ambientación está, en líneas generales muy conseguida, pese a que recibió malas críticas de prensa/entendidos y lectores del libro. Es cierto que se pierde gran parte de la gracia respecto a la obra, y se modifican algunas cosas, pero he de decir que muchas de estas son un acierto, ya que de otra manera la película habría sido muy larga, o simplemente habría sido un poco complicado de hacer. En "Asfixia" se tratan los típicos temas tabú, como pueden ser el sexo, la religión, la familia, etc, pero además de forma un poco brusca, lo que le da mucha gracia al film, eso sí lo que en la obra era una cierta chispa especial, en la película son frases verdes y situaciones comprometidas, pero repito que aún así está bastante bien en comparación con la novela (aunque recomiendo que se lea el libro :P).

Vaya par... "La columna vertebral de la América colonial..." xD

   El resto de apartados muy conseguidos también, el guión es una pasada, cómo van dándose los acontecimientos, cosa que no debió ser muy complicada, pues leyendo a Palahniuk da la sensación de que se lee un guión camuflado en novela, es fácil imaginarse los planos y enfoques, por eso no me extraña que se hagan películas de sus libros. En cuánto a la atmósfera de la película, es una especie de amasijo de ilusiones rotas, sentimientos reencontrados y mucho vicio, como podréis imaginaros por la sinopsis. La banda sonora del film está muy cuidada también, destaca el tema "Reckoner" de "Radiohead", que desconocía y es una pasada!

No sé cómo harían las escenas de los atragantamientos, pero son MUY realistas,
parece que el protagonista se esté muriendo de verdad xD

   Eso es todo, una película muy interesante y completamente diferente a cualquier otra cosa que puedas ver (y nada comercial por cierto!), además está muy bien y seguro que te arranca alguna sonrisa, además de hacerte pensar, aunque esto último se pierde un poco, ya que en el libro uno se comía más la cabeza con las reflexiones del personaje, eso sí la del final de la película está muy bien. No llega a la altura del libro como suele pasar en estos casos, pero es una conversión buena, además de un film fresco y entretenido, lo recomiendo encarecidamente, especialmente si has leído a Palahniuk y te gusta su estilo, o si viste "El Club de la Lucha" y buscas "algo parecido" (las novelas de Chuck son muy diferentes, pero el núcleo es siempre el mismo), como nota le pongo un 7.5/10 y estoy seguro de que al igual que "El Club de la Lucha", esta película tendrá más de un revisionado :D

Película: "Seven"

   Para aderezar la cena, me he visto esta película como podría haberme visto cualquier otra... Además de descubrir que igual no era el mejor espectáculo para ver mientras comía, me he topado con un peliculón!!

- Ficha: 
Director - David Fincher.
Reparto - Brad Pitt; Morgan Freeman; Gwyneth Paltrow.
Año - 1995.
Duración - 127 minutos (dos horas de buen cine!).

- Sinopsis: A poco de jubilarse el detective William Somerset, le adjudican un último caso en el que tendrá como ayuda a David Mills, el que será su futuro remplazo. Lo que empieza como asesinatos no relacionados irá cogiendo sentido, el asesino se basa en los siete pecados capitales, siete formas de morir, ¿cumplirá "su trabajo", o le capturarán antes? Considerada una de las mejores películas de su género, y de lo mejor que se hizo en cine en los 90 (esto ya lo supe después :P).

- Opinión: Como bien he dicho en la descripción de arriba, me he puesto a verla sin saber argumento (de haberlo sabido igual la dejaba para otro momento xD), ni quien era su director (David Fincher, ese PEDAZO de ser humano que fue capaz de hacer la que seguramente sea mi película favorita "El club de la lucha"), ni nada de nada. Como puede suponerse por la sinopsis que he puesto el núcleo argumental del film gira en torno a una serie de asesinatos, y no unos cualquiera, sino más bien desagradables, de ahí que no sea gran menester disfrutar de esta joya mientras se come xD

Gran pareja protagonista

   Las interpretaciones son una pasada, pero con un reparto como el que tiene la cosa es normal (aunque el personaje femenino me parece ausente y estúpido durante toda la película, pero bueno), además mantienen el doblaje que suelen ponerle a cada actor en castellano, así que perfecto (estoy harto de ver cine en inglés, que las pelis me duran mucho -.-). La película es de estar pegado a la pantalla, si se tiene una tarde muerta y se quiere uno entretener, le aseguro que se pone esto y tiene dos horas de disfrute aseguradas, lo digo en serio ;) El tema del suspense se administra bien con las conversaciones y la "carnaza" (que en el fondo tampoco es tanta, pero no creo que pueda comer pasta otra vez sin que se me revuelva el estómago T_T).

   Aunque saber quien es el malo de la película es bastante predecible, el film guarda un suspense que se complementa con un guión muy bien hecho, por lo que no existen momentos aburridos. Además, el hecho de que la historia se vaya contando por días le da un toque realista al film, además de que uno va haciendo la cuenta mentalmente de los muertos que quedan, el tiempo que tienen, etc. Aunque Morgan Freeman lo hace muy bien, como actorazo que es, para mi gusto Brat Pitt se come la película, aunque no llega a hacerlo como en "El Club de la Lucha" (que ahí, es que simplemente lo hizo de 10) destaca su papel en este film, en la escena del final... Deja sin palabras. En cuánto al "malo" no diré que actor es para no joderle la película a nadie, lo clava también, y pese a salir poco, su interpretación es ACOJONANTE. Como curiosidad decir que la película tuvo muy poco presupuesto pero obtuvo grandes ganancias, y que el actor que hace de malo, fue expresamente escogido por Brad Pitt, sin cuya participación no quería actuar. Como película me parece algo así como "Saw" (saga que no me gusta nada, por cierto), pero con mayor trasfondo, mejores interpretaciones y un suspense menos visceral.

Gran interpretación Brad ;)

   En definitiva, peliculón de la ostia, sino la has visto ya no es que debas... ¡Es que te la tienes que mirar! Gran guión, duración perfecta (aunque seguro que hasta se te hace corta), final de la ostia, grandes interpretaciones, etc, etc. Como nota le doy un 9/10 e insisto con la recomendación ;)

Película: "Una chica de Jersey"

   Al fin me digno a actualizar esto, siempre me pasa lo mismo, ya me vale -.-' La película que os comento hoy es una de las pocas que tenía pendientes de este director que es Kevin Smith, se comentaron algunas de sus películas en el mes de Mayo, y en general, os recomiendo sus películas si os queréis echar unas risas.

- Ficha:
Director - Kevin Smith.
Reparto - Ben Affleck; Liv Tyler; Raquel Castro; George Carlin; Jason Biggs; Jennifer Lopez; Will Smith (interesante cameo entorno al cuál gira el film); Jason Lee (cameo); Matt Damon (cameo).
Año - 2004.
Duración - 102 minutos.

- Sinopsis: La película gira entorno a Ollie Trinke, que pierde su trabajo como reconocido publicista de famosos, así como a su mujer que muere en el parto de su hija. Esta pasa a ser lo único que le queda a Ollie que tendrá que volver al hogar paterno en Jersey dejando de lado la vida de dinero y fama que llevaba. El tiempo pasa y Ollie sigue teniendo el recuerdo de su mujer que le impide fijarse en otras mujeres, hasta que va a un videoclub y...

- Opinión: Esta película rompe esquemas en la filmografía de Kevin Smith, deja de lado las alusiones "freaks", el dúo "Jay and Silent Bob", los chistes verdes y la risa fácil, resultando una película "más seria", en la que prevalecen los sentimientos (lo más parecido fue "Chasing Amy", gran película por cierto). Dicho con otras palabras, una "película romántica/de amor/cursi/la ñoñada padre", y claro quien me conozca o siga el Blog sabrá que no soy mucho de este género, pero es que... Es de Kevin Smith... Esto tenía que verlo... xD

Bien hecho Affleck, das el pego de padre ;)

   Como película la verdad es que normalita, olvidable, de las que sacan varias a lo largo del año, por lo que no es una película que vaya a convertirse en una de tus favoritas, o que recomiendes a toda persona con la que te cruzas (cómo hago yo con "El club de la lucha" desde hace años, y sigo teniendo amigos que no la han visto ¬¬), pero eso sí, si tenemos en cuenta el tipo de cine que hace este hombre la verdad es que la película le salió perfecta, pasa por pastelada típica, lo que era su intención, así que "¡Chapó por Kevin Smith!", este hombre no dejará de sorprenderme.

   Centrándome más en la película pues eso, las interpretaciones están bien, Ben Affleck clava su papel como persona madura, pero eso irá por gustos, sé de mucha gente que odia a este hombre, a mi me gusta, no es mi actor favorito, pero lo hace bien. "La chica" (la cachonda de la película vaya), fue magníficamente escogida, se trata de la preciosa Liv Tyler, a la que VIMOS en "El Señor de lo Anillos" como Arwen (si no has visto esta trilogía hazte un favor y ponte a verla... Además, no sabría decir que pintas en este Blog!! xD En serio, es una buena saga, quien no la haya visto ya tiene algo bueno que ver ^^). El resto de actores simplemente lo hacen, ni bien ni mal, la niña también lo hace muy bien para su corta edad. La banda sonora está muy bien, pero suena muy bajo o es relegada a un segundo plano de continuo, un buen instrumental en general, eso sí la parte del musical final gustará a los que gusten de estos, no es mi caso, yo soy de los que bajan el sonido en ese tipo de escenas, nunca aguanté eso del cine de "Disney" :D

Que belleza de mujer, por el amor del Señor!!!!

   Pues eso, una película normalita como tantas otras, pero que merece un mayor reconocimiento si tenemos en cuenta quién la ha hecho (es cómo si el director de "Saw" hace "Bambi 7", pues eso). Aunque se hecha en falta algún cameo del propio Smith (por estúpido que fuese) cierto es que no encajaría mucho con la historia, eso sí Jason Lee tiene el suyo (ADORO a este hombre!! Algún día me tendré que poner con su filmografía), al que conoceréis por ese pedazo de serie llamada "Me llamo Earl" (en serio, una pasada! Tendré que volver a verla :D). "Una chica de Jersey" como película romántica cumple, uno se hecha alguna risa, y bueno... Llegar llega un poco a la patata, y mira que uno es macho! Será que no estoy muy hecho a este tipo de cine o que me pilló de sorpresa, pero me tocó un poco "la fibra sensible". Como nota le doy un 7/10, no es un peliculón pero tampoco es una película que me negase a ver de nuevo, con compañía de alguna hermosa fémina a ser posible :3

Videojuego: "Resistance 2"

   Si hace unos días os hablaba de la primera parte de este juego, ahora paso a hablaros de la segunda :D

- Sinopsis: Exactamente continuo al primero (el video con el que acabas el uno, es con el que empiezas el otro xD), manejas de nuevo a Nathan Hale (es igual, no recordarás su nombre, pero tampoco hace falta xD), quien después de haber sido infectado por el virus continuará con su lucha. Para mantener a raya al virus debe inyectarse unos inhibidores que frenan el avance del virus... Tu objetivo es matar a Daedalus ex-humano convertido 100% a Quimera (y vaya si es feo el jodío'), que tiene una fuerza desorbitada, pese a su forma de balón...

- Gráficos: Que pasada por favor!!! Se mejoran "muy MUCHO" los gráficos respecto a su anterior, sigue teniendo algún que otro fallo en tonalidades y texturas, pero muy buenos gráficos, ¡sí señor!

Cuando salías de una cueva o sucedáneos y veías esto... Pues eso, aquí servidor lo flipaba :D

- Sonido: Muy bueno, el sonido se hace mucho más envolvente que con su predecesor, las armas, explosiones, gemidos y estertores de muerte, nunca sonaron tan bien :D Además el doblaje cumple bien (sin ser una pasada), eso sí... Choca un poco lo hablador que se vuelve el protagonista respecto a la anterior entrega en la que decía "cuatro cosas", ya que en esta suelta cada parrafada que asusta! El estar tan jodido por dentro debe contribuir a que hables por los codos imagino jeje

- Duración: Mucho más corto que su predecesor, además, el hecho de que sea más fácil no contribuye a alargarlo. Aunque se nos pueda atravesar alguna pantalla, el juego se pasa del tirón sin problemas. Se echan en falta algunos niveles en los que poder cagarse en "la mar salada" como pasaba en el primero. Además, el hecho de que al evitar el fuego enemigo se recupera vida, lo hace muy fácil (aunque es lo lógico en los juegos "de tiros", en el 1 sólo se recuperaba vida con "Zumo de Quimera", aquí el protagonista se vuelve más "tiquismiquis" y se cura sólo).

- Jugabilidad: La misma que en el primero, es decir, bastante correcta, la de siempre vamos xD (que está muy bien, ojo). Se han solucionado algunos fallos como el poder matar o que te maten a través de las texturas (es decir, a través de la pared.). Además el manejo de algunas armas se ha mejorado, en el caso de la perforadora (tenía un nombre concreto, pero estás que lo miro xD), se ven los enemigos a través de la pared, lo que facilita alcanzarles o ver dónde están, muy útil desde luego. Eso sí, se echa un poco en falta la capacidad que tenía el protagonista en la primera entrega para cargar con más de seis armas y su munición, en esta debe ser cosa del virus, pero con dos va servido...

- Diversión: MUY entretenido, y de hecho me pasa algo muy curioso con este juego... Si comento con alguien la saga (como los colegas que me dejaron la 1ª y 2ª partes, aprovecho para daros las gracias ^^ Aunque no sepáis de la existencia de este sitio... xD), la gente dice: "Buah tio, pásate el segundo si quieres... Pero no vale para nada, el bueno es el uno, ya lo verás", en mi caso, como os podréis imaginar, también prefiero... QUE COÑO!!!! El 2 es mejor!!! Y a quien opine lo contrario le reto a un duelo de Lancer! (que el de sable está más que visto -.-). La historia en ambos casos está bien, pero sin ser una pasada, todo sea dicho, pero el 2 es claramente a mi forma de ver mejor (que yo respeto opiniones, de ahí que permita los comentarios! Que me lo tome de buenas ya es otra cosa... JUAS JUAS JUAS). En el 1 pasas de escenario a escenario como si estuvieran conectados, lo que tiene su parte graciosa, pero que según la lógica de estos, podría haber pingüinos en el Congo, y no es plan... En el dos por lo menos vas en helicóptero... Y bueno para resumir por qué el dos es mejor, enumeraré las cosas que salen y que hacen grandioso a cualquier juego (ponlo en el "Walle" y será juegazo): "Godzilla", zombies que corren que se las pelan los desgraciaos, ir por los conductos de una nave a lo "Alien", un calamar con mucha mala leche, al final te haces Jedi con los poderes y todo, partes a oscuras con la linterna en las que apretar el culo a lo "survival horror", etc. ¡Una pasada de juego, vamos! Por si a alguien no le ha quedado claro... Sí... Me parece entretenido... xD

- Opinión: Pues eso, mejora a su predecesor en todos los aspectos, incluso hay un intento por profundizar en los personajes que no queda del todo mal, y que se agradece un poco, la verdad. Pero eso sí... Perfecto no puede ser pensaréis (que esto no es el "Gears"... Que toca bolas que soy xD), y no lo es... Le falta lo que para mí es lo más importante y que su predecesor sí que tenía... CAMPAÑA COOPERATIVA EN OFFLINE!!!! Por el amor del Señor!! Cómo no puede tenerlo!! Que el anterior era una patata en todo y lo tenía (ojo, que me gustó, como se puede ver en su entrada, pero que el 1 lo tenga y el 2 no... Es como si por 2€ te dan 1Kg de manzanas y por 1€ te dan 700Kg... ¿A qué vino esto? -.-). Pues eso, que nos supuso una putada a Nano (mi compañero de armas (pasaros por su Blog de cine, no me seáis), y a mí, que solemos quedar los Viernes para pasarnos algún juego... Pero vamos que pasado el berrinche me lo pasé yo sólo como un "champion" :D

¡Hazte con él!

   Muchas armas, muchos enemigos, escenarios diversos, mayor profundidad en los personajes, gráficos y sonido de película... Como juego de la PS3 y exclusivo de esta, la verdad es que está muy bien pero la corta duración y el no tener un campaña en offline cooperativo (creo que online sí, todo sería mirarlo, pero ahí os quedáis con las ganas... xD) le hace perder puntos... Para mí pocos, porque le doy un 9/10 xD Si tienes PS3 creo que deberías hacértelo (recomiendo que te pases antes el primero de todas formas, aunque en el fondo da igual pues se entiende igual...).

Videojuego: "Resistance: Fall of Man"

   Shooter de PS3 que siempre he tenido pendiente (al fin cayó :D); previamente, harán ya un par de años me pase el "Resistance Retribution" de PSP, del que guardo un buen recuerdo.

- Sinopsis: En una Tierra en la que no se ha dado la "2ª Guerra Mundial", se extiende desde Rusia un ataque de las llamadas "Quimeras", un experimento bioquímico/arma biológica que hizo la inteligencia rusa, y de la que se tienen noticias de que extermina pueblos enteros, el ataque empieza a pequeña escala, pero rápidamente se extiende a toda Europa... (El juego fue muy premiado)

- Gráficos: La verdad es que BASTANTE flojos, pero claro hay que tener en cuenta que tiene ya unos añitos, y que fue de los primeros del catálogo y de su género en la consola lo que no es poca cosa, pero aún así algunas de las texturas son de PS2 o peores, y lo de los "objetos flotantes" es para mondarse, en más de una ocasión me quedé "pillado" por ponerme a hacer el tonto con ellos xD Luego está lo de la rigidez de los caídos en combate, que se hacen de cemento y demás aspectos a pulir... Eso sí, según parece ganó el premio "Mejor tecnología gráfica en Playstation 3 en 2007", lo que me da que pensar...

- Sonido: Correcto, nada del otro mundo, más bien de este... Las explosiones y disparos cumplen bien, pero nada del otro mundo, en cuanto al doblaje y los gritos de agonía cumplen, pero no será recordados.

- Duración: La verdad es que cuenta con un modo Campaña largo en comparación con otros juegos del género, calculo que tendrá unas 12 horas de juego, o esa sensación me dio. Por lo visto en el Online puedes darte cita con otras 39 personas, lo que suena a Online interesante, por lo que supongo que es rejugable. Además si te haces el modo Campaña sólo, seguro que te dura más, porque el juego no es cosa fácil...

- Jugabilidad: No destaca tampoco este aspecto, en sí cumple de forma normal como todos los del género, aunque se echa en falta alguna voltereta o "floritura" (y que nadie diga que en los primera persona no se puede, que en el "Turok" podías dar volteretas y vaya si me salvaron en más de una ocasión!!), pero también aquí hay pequeños fallos, te quedas pillado en sitios, etc. De hecho en más de una ocasión me mataron con un codazo (es el golpe del botón de acción), a través de una pared, cosa que jode un poco...

¡Te ordeno que te "despixeles"! xD

- Diversión: En sí es un juego entretenido, tiene gran cantidad de escenarios (que es curioso ver como están conectados xD), hay gran cantidad de enemigos, un "HUEVACO" de armas (cosa que me encanta y de la que se olvidan en muchos juegos "MEJORES" y más actuales... ¿Alguien ha dicho "Killzone 3? xD), y enemigos de todos los tamaños y tonalidades, así que sí es un buen juego.

- Opinión: Aunque tiene varios aspectos mejorables, y unos cuantos puntos fácilmente pulibles, el juego cumple bien, y lo único que se echa realmente en falta son unos personajes que vayan acordes con la historia, pues son planos y aburridos, les falta carisma, es decir, cualquier persona que haya jugado a este juego te podrá decir que no recuerda ninguna frase, gesto o momento espectacular de alguno de los personajes, y este es según me parece el punto más negativo del juego, pues para mí es lo más importante (¿recordáis "Kane & Lynch"?, juego "cutre", pero con personajes de la ostia). Por la época en la que salió le comparaban con el "Gears of War", y claro, Servidor (el que suscribe, vaya), que ha jugado (llámalo jugar, llámalo no apagar la "Xbox" xD) a ambos no puede más que partirse el pecho tal que así: "Juas juas juas, ya os gustaría!!!", pues eso, que el "Resistance: Fall of man" es un juego correcto, pero es que el "Gears" es el "Gears".

Cambia menos su expresión a lo largo del juego que "Chuck Norris", y eso que lo pasa mal el pobre hombre...

   En general como ya he dicho un juego normalillo pero que puede llegar a suponer un reto, pues la dificultad del juego es alta, comento esto porque me sorprendió mucho, recuerdo que cuando me lo dejaron me puse a jugarlo sólo, y es que me mataban de continuo, y eso no suele pasarme en los juegos del género... Además, el hecho de que se recupera vida consiguiendo "botellitas" (Zumo Juver: "Sabor Quimera" xD ) hace que el juego sea más complicado todavía, pues en el resto de juegos del género lo normal suele ser recuperar vida cuando se está durante 3 ó 4 segundos sin exponerse al fuego enemigo. Eso sí, al jugarlo con un compañero (Nano, mi compañero de batalla como siempre jeje) la dificultad decae sobremanera, ya que tu amigo podrá revivirte cada vez que te maten, no hay un límite de veces, pero pensaréis: "Coño pero en medio de un tiroteo, estás que le salvo", no hay problema chico, que en 25 segundos revives sólo ;) Por lo que si lo juegas sólo, las pasarás putas, y si juegas acompañado se te hará "moco de pavo", un poco desproporcionado la verdad. Para cerrar decir que aunque pueda parecer que no, por el tono que ha ido tomando la entrada, el juego me ha gustado mucho y me parece mejor que otros juegos como pueden ser el "Killzone" (¿que me habrá hecho a mí esta saga? xD), o sucedáneos... De nota le pongo un 8,5/10 y huelga decir que me psaré la segunda parte en breve... Así que estad pendiente que dentro de poco comentaré el siguiente :D