Interstellar: Ladrillo emotivo y sentimental

   Lo nuevo de Nolan, ese director al que todo el mundo quiere por la saga de Batman (que no he visto), y que a mí me ganó con "Memento" (grata sorpresa), mientras que me dejó bastante frío con "Origen" (su banda sonora casi me provoca un paro cardíaco en la sala de cine). Ante el visionado de esta "Interstellar" me mantenía completamente neutral, pues no es un director al que siga, pero he visto de lo que puede llegar a ser capaz, que no es poco. Cierto es que la película venía con un hype gigante, en IMdB tenía una de las notas más altas que he visto registradas en esa página, más especialmente hablando de cine actual, así que era prácticamente imposible no ir con las expectativas tirando a lo alto. No busqué nada de información sobre el argumento, ni nada por el estilo, en mi cabeza: "¡Veamos qué tal se desenvuelve Nolan en el espacio!". Pagué por ella, la vi en 2-D, desconozco si existe en 3-D, y con la novia, que no es especialmente afín a este tipo de cine.

   Entrando en materia: decir que la película dura casi tres horas, que tiene un ritmo en líneas generales bastante lento, que explica las cosas hasta la saciedad, y que... Tiene un tinte emotivo y sentimental, que... A mí me ganó de calle. Y es que es este punto el que hace al film "tan único", pues lo desmarca de otras apuestas actuales, pero a mi modo de ver, no lo acerca para nada a otras películas del género claramente superiores. La han comparado BASTANTE con "2001: Una odisea en el espacio", película que me decepcionó horrores cuando vi (no debo tener ni puta idea de cine), y que tengo que revisionar "ahora que soy más adulto". Las comparaciones son horrorosas, parece ser que por el simple hecho de compartir atmósfera (chiste malo y fácil), tintes épicos, y estilo, han de ser similares, cuando realmente, se mueven en elipses totalmente distintas (estoy jocoso hoy). "Interstellar" apuesta mucho más por la acción, y utiliza un sentimentalismo mucho más cálido, no el del sujeto individual, sino el de las relaciones de este con sus semejantes, pues en el caso de 2001, parecía que el viaje era más introspectivo y personal. Resumiendo, el kaki y el tomate pueden parecerse, pero hazte una ensalada con el primero, con su aceite y su vinagre, y podrás vomitar a gusto.

   Puede parecer que estoy hablando poco de la película en sí, pero es que... Es realmente complicado, es de esas película que mejor entran, cuanto menos sepa uno sobre estas. La mejor forma de afrontarla es reservando 3 horas de tu tiempo para verla del tirón, tranquilamente, disfrutando del espectáculo en las estrellas.

En definitiva: Es una gran historia, que te mantendrá pegado a la silla las tres horas, no se hace pesada, y sabrá tocarte las fibras, mejora con cada giro, lo que mantiene el interés del espectador, pues cuando parece que la película está girando sobre sí misma, sabe despegar de nuevo. Se la recomiendo a cualquier persona que sepa apreciar una buena película, aunque le parezca lenta.

Nota Extra: Atentos a la interpretación de Matthew McConaughey, es impresionante la cantidad de carisma que desborda el tipo en cada toma.

Nota Extra (II): Salvo que mintiera cual bellaca, a mi novia también le gustó la película, emotivamente épica, no es como para ponerla en tu lista de favoritas, pero cumple más que satisfactoriamente.

Nota Extra (III): Ahora puedo deciros dónde fueron a parar todas las entradas que no he estado publicando... Fueron todas absorbidas por el agujero negro de Interstellar ;)