Cómic: "Ronin"

   Y al fin me digno a hacer una entrada en este último mes del año; y de que mejor forma que comentando el primer cómic que he leído del conocido por todos Frank Miller ("300", "Sin City", etc), al que ya tenía ganas!!

- Ficha:
Autor - Frank Miller.
Número de tomos - Suele estar recogido en un tomo (originalmente fue publicado en seis números).
Género - Novela gráfica.

- Sinopsis: En "Ronin" se nos cuenta la historia de un samurai que tras convertirse en ronin (es decir, tras la muerte de la persona a la que protegía), es transportado por determinadas circunstancias a un Nueva York "distópico" en el que se diferencian dos facciones "los blancos" y "los negros", además de la existencia de una ciudad inteligente en la que vive la gente de "clase alta". En este mundo futurista tendrá la oportunidad de ver cobrada su venganza, pues el asesino de su protegido, el demonio Agat también ha sido transportado a este mundo.

- Opinión: La verdad es que el cómic es bastante atípico en comparación con lo demás que he leído (que es más bien poco, pues del mundillo de los cómics se más bien nada...); ya desde el argumento se nota que es una obra "especial" (recuerdo que al ver de qué iba, pensé que el cómic sería malo como él sólo, pero la verdad es que supo cautivarme). De momento es lo primero que leo de este hombre, y en cuánto al estilo de "Ronin" decir que lleva un control perfecto de la violencia, me encanta como la administra, sin que se la eche en falta o sea excesiva. Los personajes me encantan sobretodo el propio ronin que busca su venganza a través del tiempo.

   El estilo de dibujo es también muy extraño, pues según he podido informarme, Frank Miller suele modificar su estilo de dibujo a menudo para probar diferentes estilos, cosa que también hace con el argumento de sus obras, lo que hace que no haya dos obras suyas iguales, hazaña que veo bastante complicada, pues para un artista salirse de sus pautas de trabajo no debe ser cosa fácil, por lo que doble consideración para con él, una por su fantástica obra y otra por abrirse fronteras y no limitarse a un único estilo. Continuando con la obra de "Ronin" decir que es el propio Frank Miller, el que realiza todo el trabajo de la obra salvo el coloreado de los dibujos, que corre a cargo de Lynn Varley. El color en la obra es muy acertado jugando con las tonalidades y en las que predominan determinados colores en función de lo que se quiere transmitir o la época en la que se desarrolla la historia, diferenciándose el rojo por ejemplo cuando la historia se desarrolla en el Japón feudal, y el verde cuando se desarrolla en un Nueva York futurista.

   La obra es absorbente, a lo largo de sus páginas se nos contará una historia de la que desearemos conocer detalles, y que desembocará en un final cojonudo, pero difícil de entender (he leído el cómic dos veces, y no estoy seguro de haberlo entendido del todo), y que cuenta con un último dibujo a página completa que me parece impresionante, así como un desplegable de cuatro páginas que es una delicia, como no he visto parecido en ninguna otra obra. Sin duda "Ronin" es un GRAN cómic que todo lector de estos debiera leer alguna vez, además al ser una novela gráfica autoconclusiva se lee rápida y fácilmente pues no es como estas colecciones comerciales que duran y duran y duran... Como nota final le doy un 8/10 pues no he leído nada más del autor, y tengo entendido que el resto de su obra es mejor que esto; además el aspecto argumental de la obra va un poco a saltos, y la historia deja muchas cosas abiertas y a la imaginación, cosa que no me convenció.

Película: "Gente pez"

   Aderecemos este cierre de mes con algo de cine español. La película me la vi por recomendación de un amigo, que decía que pese a ser poco conocida era un peliculón español, un "American Pie" a lo nacional, mis dudas tenía, pero no tenía nada que perder... ¿Oh sí?

- Ficha: 

Director - Jorge Iglesias.

Reparto - Juan Díaz; David Tenreiro; Diana Palazón; Luke Donovan; Ion Gabella; Gorka Aguinagalde.

Año - 2001.

Duración - 89 minutos.

País - España.

- Sinopsis: La película gira en torno a un grupo de personajes todos muy dispares entre sí, que conviven en el mismo piso. Cada uno tiene su forma de ver la vida, así como una personalidad e intereses diferentes, lo que hará que se den entre ellos gran cantidad de situaciones "curiosas"...

- Opinión: Poco hay que decir de esta película la verdad... Aunque me la vi porque me la recomendaron, lo cierto es que no tengo mucha confianza en los gustos de quien me la dijo por lo que no me esperaba mucho. La película es simple de principio a fin, tiene un humor casposo que hace reír por su simpleza y "barriobajería", y las situaciones que se dan a lo largo de la película dejan mucho que desear. En definitiva, hace reír sin más, lo que ya consiguen otras películas; de este estilo pues me vienen mil títulos del cine americano que ya conoceremos todos y que voy a obviar. 

   El argumento de la película es simple y estúpido, y los personajes son todos topicazos, entre los que se cuentan un yonqui, un callado "freak" informático, una cachonda que dará juego, y demás personajes vacíos que no aportan nada al film, y que olvidarás al poco de haberlo visto; eso sí, "el giri" lo hace muy bien y es el personaje con el que más me reía. En cuánto a la banda sonora, decir que no me gustó nada (salvo un tema que sí), pero es que no suelo escuchar música en castellano, y menos de este tipo por lo que cuando sonaba música me ponía a bajar el volumen... Lo que intenta la película es mostrar la situación que viven los estudiantes y adolescentes (y no tanto), a la hora de dejar el hogar paterno; de ahí que se cojan distintos personajes, para "representar" (como si de "La Comunidad del Anillo" se tratase) los distintos grupos y tribus urbanos, para poder llegar a cualquier espectador de esta edad, ya sea por sentirse reflejado en el film, o por ver representado en este la personalidad de algún conocido... Sea como fuere, recordar que como ya he dicho antes la película deja mucho que desear.

   Cerrando ya esto, decir que la banda sonora floja, la iluminación muy mala, la duración larga en determinados momentos, las interpretaciones en general bastante mejorables, y decir que no recomiendo esta película salvo que gustes mucho (pero muy mucho eh) de este tipo de cine. Como nota le doy un 4/10 porque me eché unas risas, y porque siempre mola ver sitios en las películas por los que uno ha pasado mil veces xD Eso sí, de la película me quedo con una frase que me hizo mucha gracia (pese a ser una tontería):

- Cuidado!!! Que tengo los cojones como dos melocotones!!!

- ¿De grandes o de sabrosones?

Resumen mes Noviembre

   No he gozado de mucho tiempo este mes para hacer entradas, y de hecho me ha quedado alguna en el tintero que pondré el mes que viene... Analizando el mes, veo que este ha sido un mes muy "jugón" por mi parte, pues he comentado unos cuantos videojuegos. Además este mes he comentado un manga y un anime, cosa que me gusta pues desde que cree el Blog poca cosa asiática ha caído. Este mes que empieza es el de los exámenes, así que a ver que tal se me da... Espero no descuidar mucho esto de todas formas... Y en poco el Blog hará un año... Hay que ver como pasa el tiempo xD

- Películas: "El último Boy Scout"; "Dolls"; "El nombre de la Rosa"; "Gente Pez".

- Series: "Rainbow Nisha Rokubou no Shichinin" (anime).

- Libros: "El nombre de la Rosa".

- Videojuegos: "Golden Sun"; "Terminator Salvation"; "God of War: Ghost of Sparta"; "Scarface: Money. Power. Respect".

- Cómics: "Me teru no kimochi" (manga).

- Música: "La Musgaña".

- Paridas/Otros: "Super Obama Girl"; "La ratonera" (obra de teatro).

Videojuego: "Scarface: Money. Power. Respect"

   Recomendación de hace tiempo que me hizo Tsisas (si mal no recuerdo), para que jugase el siguiente juego en PC. Las casualidades de la vida quisieron que me topase con este juego para la PSP, y suponiendo que sería lo mismo pero con peores gráficos me dispuse a jugarlo.

- Sinopsis: El juego sigue el hilo argumental de la película (o eso se supone).

- Gráficos: Del montón... Aunque hay que tener en cuenta que  lo sacaron en el 2006, así que no está mal el aspecto gráfico. Sin duda es el mejor aspecto del juego.

- Sonido: Salvo en los videos entre misión y misión, está sonando constantemente la misma melodía molesta, que pese a ser agradable al principio cansa como ella sola. Huelga decir que lo jugaba sin sonido mientras escuchaba otra música... Muy mal este aspecto vamos...

- Duración: Corto como él sólo!!!! Pocas misiones y todas iguales, hecha una, hechas todas pues es todo el rato lo mismo. Así que en torno a los 10 minutos, pues una vez te haces al sistema de juego...

- Jugabilidad: Intento de juego de estrategia... ¿Y por qué intento os preguntaréis? Pues porque tu señalas y tu PSP dirige!!!! En los juegos de estrategia uno puede enviar sus unidades a atacar, y controlar a estas en la batalla, o al menos indicarles como atacar, hacer una formación, cubrirse... Pues aquí no, tu mandas a tus tropas, el enemigo defiende con lo que tiene, y se ponen los dos grupos uno frente al otro a dispararse, dejando trabajar al azar... Cuando lo vi me recuerdo que grité: "¿Pero qué cojones?".

                                          Como se ve en la imagen, los "combates" son penosos

- Diversión: CERO!!! NADA!!!! NINGUNAAAAAAAAAAA!!!

- Opinión: Como ya habréis podido ver en los otros apartados, el juego es malísimo y no renta en nada comprárselo, de hecho estoy seguro de que más de uno se tiró de los pelos al estar jugando en su casa (previa compra), por no haberse gastado el dinero en cualquier otra cosa... En cuánto a la persona que programó esto, decirle que el mundo de los videojuegos no está hecho para él, pues he visto simuladores de vuelo para consolas de 8 bits más entretenidos que esto ("que ahí es nah'" xD). 

   La verdad es que este juego es la peor manera de publicitar una película tan grande y perfecta como es "Scarface" (quien no la haya visto, ya sabe que debe ir haciendo...), pues la verdad es que no le hace justicia... En líneas generales y hablando claramente el juego es una soberana mierda, es corto, aburrido, repetitivo, con pocos modos de juego, siguiendo una historia pero sin seguirla, sin cosas desbloqueables salvo un par de fondos guarros (podría tirarme así horas)... En fin, este es un ejemplo de como no debe hacerse un juego, y no entiendo como no convirtieron la versión de PS2 o PC (como ya han hecho con otros juegos) pues por lo que he visto tienen muy buen pinta; y que nadie me diga que es que la portátil de Sony no da tanto de sí, pues en más de una ocasión ha hecho gala de que sí ("El Padrino", la saga "GTA", etc). Bueno pues ya ha quedado todo dicho... Juego malo como él sólo... No se lo recomiendo a nadie para nada... Como nota le doy un 1/10 porque entre pantalla y pantalla, aparecen las mejores escenas de la película, teniendo la opción de verlas más de una vez; y porque juegos como este son los que le hacen a uno apreciar más al resto del catálogo, pues a su lado una mierda reluce.

"El nombre de la rosa"

   Libro que me han recomendado a menudo y del que me han dicho, que es el caso más claro de película y libro de calidades similares. Además este libro se cuenta entre aquellos de la lista de "1001 libros que hay que leer antes de morir", en el puesto 254 más concretamente (poco importa la posición pues están ordenados alfabéticamente por el nombre del autor).

- Libro

Autor - Umberto Eco.
Género - Novela histórica-policíaca.
Número de páginas - 784 páginas (edición de bolsillo).
Localización y temporalización - En Italia en el año 1327.

- Película

Director - Jean-Jacques Annaud.
Reparto - Sean Connery; Christian Slater; Michael Lonsdale; F. Murray Abraham; Ron Perlman; Valentina Vargas.
Año - 1986.
Duración - 126 minutos.
País - Francia, Italia, Alemania.

- Opinión: Ya había intentado leerme este libro harán ya dos años, pero a penas pasé del segundo capítulo lo dejé ¿El por qué? Continuamente se citaban textos o se hacían alusiones a frases célebres en latín y no eran traducidas, esto se daba también en algunas conversaciones y claro está, uno que es pobre parlante exclusivo de este idioma nuestro que es el español, nada sabía de latín lo que crispaba mis nervios pues dejaba de entender algunas de las conversaciones o alusiones que se hacían. Esta vez he leído completa la obra, pero la situación no ha cambiado nada, pues yo sigo sin saber latín y la obra sigue sin tener una edición que traduzca los textos escritos en latín (al menos en ninguna de las tres con las que me he topado), así que ya empecé a leerme el libro con un poco de resquemor...

   Pero la verdad es que según lo iba leyendo me fui dando cuenta de que era un gran libro eso sin duda. Los personajes estaban bien retratados, la historia capturaba al lector, las conversaciones eran muy interesantes todo muy bien cuidado. Además el trabajo de investigación que hizo el autor de la obra a la hora de escribir este libro, parece ser muy bueno (eso he oído pues yo de historia más bien poco) lo que contentará a lectores  que gustan de la historia, y de la perfección de esta en los libros. El libro es ameno y muy completo, cualquier persona puede leerlo y se diferencia que está escrito "en dos niveles" de forma simultánea, por lo que el lector normal disfrutará de una buena novela histórica en la que se producen asesinatos (este fue mi caso), y el ávido  lector conocedor de la historia y versado en literatura clásica disfrutará más todavía con la obra, pues le sacará mayor partido; este hecho merece mención especial, pues convierte este libro en una obra muy completa y apropiada para cualquier persona.

   En cuanto al estilo del autor nada sabía, pues este es el primer libro suyo que leo, y pese a escribir muy bien, de forma clara y sin utilizar vocabulario difícil, me parece que es demasiado descriptivo (y lo dice un admirador de Tolkien). Recuerdo un momento en el que describe el pórtico de la Iglesia a lo largo de varias páginas, y cuando uno cree que terminará la descripción, dice que hay animales representados en este, y en lugar de nombrar 3 ó 4 a lo sumo, dice cada uno de los animales que ve; a continuación un ejemplo para que se me entienda mejor:

Faunos, seres de doble sexo, animales con manos de seis dedos, sirenas, hipocentauros, gorgonas, arpías, íncubos, dracontópodos, minotauros, linces, leopardos, quimeras, cinóperos con morro de perro, que arrojaban llamas por la nariz, dentotiranos, policaudados, serpientes peludas, salamandras, cerastas, quelonios, culebras, bicéfalos con el lomo dentado, hienas, nutrias, cornejas, cocodrilos, hidropos con los cuernos recortados como sierras, ranas, grifos, monos, cinocéfalos, leucrocotas, mantícoras, buitres, parandrios, comadrejas, dragones, upupas, lechuzas, basíliscos, hipnales, présteros, espectáficos, escorpiones, saurios, cetáceos, esquítalas, anfisbenas, jáculos, dípsados, lagartos, rémoras, pólipos, morenas y tortugas.

   Como puede verse en el texto que he puesto, al menos a mi forma de ver sobraba tanta descripción. Este hecho se da varias veces a lo largo del libro, como cuando enumeran a los grupos de infieles y herejes que existen, resultando una lista más larga que esta; esta característica del libro no sé si se dará en el resto de la obra del autor, pues es lo primero suyo que leo, pero la verdad es que no me gusta este aspecto, aunque entiendo que pueda haber quien prefiera una descripción tan detallada, para poder hacerse una mejor idea.

   Una vez leído el libro, me di una semana para reposarlo, y procedí a verme la película que como ya he mencionado antes, la gente tacha de perfecta conversión al medio audiovisual del libro. He buscado calificaciones por la red, por ver que opina la gente y a todo el mundo le parece una buena película tanto en comparación con el libro, como exclusivamente como historia para quien no haya leído la obra. He de disentir sobremanera, pues la película me pareció mucho peor que el libro pese a ser protagonizada por Sean Connery (gran actor por cierto), pues hay varios aspectos que no me convencen...

   La banda sonora vela por su ausencia y la poca que hay es de "película convencional", por lo que no merece mención especial o recuerdo alguno. La atmósfera que se transmite en la película me parece distinta a la del libro en la que se notaban más las intrigas de la abadía; en la película la atmósfera me parecía asfixiante y agobiante, como de ambiente viciado. Además, en la película los personajes son presentados muy rápido y nombrados pocas veces, de hecho mientras veía la película me costaba saber quien era cada uno de los personajes del libro, lo que supongo que será un impedimento para el espectador que no haya leído la obra, pues no se enterará de quien es y que hace cada uno de estos. Una cosa que me llamó la atención en la película es lo poco que se cortan con la única escena de sexo que se da, en la que no escatiman en cuanto a caricias y "carnes" que enseñar (cosa que veo bien, pero que me extraño).

   En definitiva el libro me parece una obra muy recomendable para cualquier persona, y la película (pese a contar con muchos premios), me parece totalmente olvidable y prescindible (aunque parece ser que soy el único que lo piensa), además de difícil de entender para quien no haya leído el libro.

Teatro: "La ratonera"

   Gracias al centro en el que estudio, pude asistir a la siguiente obra de la que os hablo a continuación, y que ha despertado mi interés por el teatro, no descarto introducir en mi ocio el ir a ver otra obra.

- Ficha:
Director: Víctor Conde.
Escenografía y vestuario: Ana Garay.
Diseño iluminación: Carlos Alzueta.
Música: Marc Álvarez.
Fotografía y diseño gráfico: Javier Naval.
Regiduría: Jorge Abad.
Realización escenografía: Mambo decorados.
Maquinaria: Bambalinas y telones, S.L.
Realización vestuario: Sastrería Cornejo.
Ayudante de dirección: Flavia Scarpa.
Elenco de actores: María Castro; Manuel Baqueiro; Guillermo Barrientos; Paco Churruca; Aroa Gimeno; Álvaro Roig; Guillermo Muñoz; Maribel Ripoll.

- Sinopsis: Estrenada en Londres en octubre de 1.952 (es decir, hace 58 años), ostenta el récord de ser la función teatral con mayor número de representaciones ininterrumpidas (que se dice pronto). Esta se basa en una obra teatral escrita por Agatha Christie; se desarrolla en un hotel en el que se hospedan 5 personas (sin olvidar al matrimonio que lleva el negocio), que quedan incomunicadas con el exterior y atrapadas por una fuerte nevada. Entre ellos hay un asesino que se cobrará una antigua venganza, todo parece girar en torno a una canción y a un antiguo caso policial, pero poco se sabe de cada uno de los huéspedes. ¿Quién será el asesino?

- Opinión: Poca o más bien ninguna idea tengo yo sobre obras de teatro, pero la verdad es que esta me pareció buena (así como a las personas de mi alrededor, que salieron de la sala con un buen sabor de boca). La puesta en escena magnífica, cada uno realiza su papel de manera muy desenvuelta, y los efectos de iluminación y sonido son perfectos. La obra se hace muy amena, manteniendo a uno atento de todo, pues como buena obra de misterio, uno baraja varias posibilidades sobre la identidad del asesino que irán variando a lo largo de la representación.

   Hablando sobre el elenco de actores, la verdad es que como ya he dicho está muy bien. La guapa María Castro (vaya pelirroja por cierto ^^), actúa muy bien, y parte de la obra recae sobre sus hombros pues es el personaje que más cambios de estado de ánimo representa, hazaña que no creo fácil y que lleva a cabo muy bien, el único pero que le veo a su representación es la vocalización pues a veces se atropellaba, e incluso un par de veces se trabó con una palabra, pero saliendo magníficamente bien del problema la verdad. Respecto al resto de actores muy correctos todos, las interpretaciones de Maribel Ripoll y Álvaro Roig muy buenas, se nota que ya llevan tiempo en esto, y Guillermo Muñoz que hace de hiperactivo medioloco se convierte en un personaje absorbente que arrancará más de una sonrisa, aunque sin duda el mejor del reparto es Paco Churruca (hacía de puerta de discoteca en "La Tira") con el que uno se ríe cada vez que sale a escena.

   En general una obra muy correcta, que pese a tener una atmósfera de misterio, se las apaña para hacer reír al espectador en más de una ocasión. Si alguien tiene oportunidad de ir a verla, que no lo dude. El precio ronda los 15€, y la duración es de 2 horas, con un descanso entre medias (podéis verla en el teatro "Reina Victoria" de Madrid). Personalmente la recomiendo encarecidamente, pues me parece una buena forma de pasar dos horas.