Si yo fuera negro...

   Y no hablo de moreno torrado de playa, no, hablo de piel azabache, del color del ébano que portan los nacidos en África. ¿Sería diferente mi vida? Ya lo creo que sí...

1. No pagaría gimnasio: ¿Tienes amigos de color? Yo varios, y salvo que tengan la constitución cartaginesa de los tiempos de Aníbal o la de Mr. Eko de "LOST", pídele que marquen músculo, muy probablemente no hagan nada de ejercicio y se vean mejor que tú, es una realidad. Con unas mancuernas que se compren y una barra de dominadas que se pongan en el pasillo, lo tendrán solucionado.

2. Tendría trabajo: Pues probablemente sabría castellano por vivir aquí y... ¡Mágicamente inglés! Probablemente también francés por haber nacido en una colonia o antigua colonia o ciudad de paso francesa. Teniendo tantos idiomas me sería más fácil encontrar trabajo, y tras el punto de arriba, estaría también en forma, lo que siempre ayuda.

3. Tendría un tiburón martillo: Actualmente poseo una anguila, de ser negro, claramente sería un tiburón... Hablo lógicamente de mi entrepierna, el hecho de que sea "del tipo martillo" hace alusión al ancho de la cabeza (para los lentos).

4. Saludaría a los desconocidos: Es una ley de la gente de color no escrita, si te cruzas con otro tío de color, le saludas, es así. Estoy seguro de que en una situación jodida hasta se ayudarían sin conocerse, lo cual es reseñable. Aunque no necesitaría ayuda en la calle, por el siguiente punto...

5. No temería a nadie: Tendría esa capacidad innata para bailar, esa elasticidad en los músculos y ese centro de gravedad y equilibrio que les caracteriza, todo esto junto desemboca en una clara cualidad... Sabría boxear como un profesional sin haber lanzado un puñetazo antes en mi vida, así que iría por la calle como el sheriff de un condado, sin miedo a nadie.

6. Tendría pareja: Tras los primeros cinco puntos, sería un tío íntegro, confiado y completo, poseería una estabilidad envidiable y una buena forma física; todo esto lo completaría con una pareja interesante y tranquila, ya fuera de color o no.

   Y eso es más o menos todo, habría más detalles pequeños que no proceden pues no quiero alargar esto mucho. Huelga decir que no soy racista, tengo muchos amigos de color y a veces hasta les hablo (este de aquí me cae especialmente bien). Cuento también con dos esclavos del color del tizón a los que doy de comer un par de veces a la semana y que hacen turnos de 12 horas (se turnan entre ellos para abanicarme con hojas de palmera), y en Verano por el tema del calor, les quito las cadenas. Soy un buen tío.

Salinger y su guardián entre el centeno

Jerome David Salinger, autor de la conocidísima obra "El guardián entre el centeno", dejó esta como único legado, lo que puede parecer extraño si tenemos en cuenta que se convirtió en un gran éxito al poco de salir. ¿Razones? No podemos más que sacar nuestras propias conclusiones, pero como persona huraña y reservada que soy (y obviando las distancias entre este gran hombre y yo), creo que fue el primer sorprendido con el éxito de su novela (puede leerse información por la red respecto a esto), una historia contada en primera persona, con un vocabulario "de calle", y que se lee de un tirón, haciendo que la mayoría de la gente pase por el paisaje sin detenerse a contemplar los árboles. Si te ves como un potencial escritor de novelas, que tu primera obra, teniendo este formato tenga un impacto tal, debe suponer un chasco mayúsculo... De hecho, Salinger siempre dijo en vida que él seguía escribiendo, pero que lo hacía para él, teniendo en cuenta lo que he mencionado, no me extraña para nada. Creo que si ya de por sí se mantenía "en su propio mundo", rechazando el trato directo, evitando ser fotografiado y siempre encerrado en su casa, con el impacto de la obra decidió vivir en un plano diferente al del resto, y es algo que me apena.

Después de hablar un poco del autor, vayamos a la obra, ¿es tan buena? ¿No está DEMASIADO sobrevalorada? Entre la gente que conozco hay dos vertientes: los lectores asiduos que siguen la moda de menospreciar esta obra, en pos de ganarse un palmadita en el hombro, y la de "la gente de a pie" que lo encumbra entre sus obras favoritas por ser una historia sencilla de leer y cercana, tanto por el vocabulario como por las situaciones. ¿Qué me parece a mi? Sinceramente, me decepcionó, pero lo hizo muy poco. Siendo una obra tan famosa y mentada en casi cualquier medio (está muy arraigada a la cultura popular), uno se crea unas expectativas que no terminan cumpliéndose, pero no por ello deja de ser una lectura muy recomendable. Y OJO, que no para todo el mundo. Holden Caulfield es un chico solitario, inconforme, auténtico y... Adolescente. Y es ahí donde recae gran parte de la gracia de la novela. Si la lees habiendo pasado esa etapa de los 15-16 años sonreirás con muchas de sus páginas, rememorando situaciones, giros conversacionales y salidas de tema muy típicas de ese período, así como sufrirás los embates que sufre el protagonista por su condición de adolescente perdido en un mundo que le disgusta, donde no parece conectar con nadie, con nadie más que sus hermanos, que de una forma u otra parecen ir alejándose de él.

En definitiva, una buena novela que no recomiendo a cualquiera. Si tuviste una adolescencia idílica en la que seguías el esquema impuesto y te desenvolvías perfectamente, probablemente pases por alto muchas cosas. Yo me quedo con varias de las reflexiones que hace el protagonista a lo largo del libro y que son muy interesantes. Eso sí, el final me parece abrupto y algo flojo (el penúltimo capítulo es épico), aunque es cierto que no veo otra forma de haberle dado cierre. No se cuenta entre mis libros favoritos, pero desde luego lo releeré en un futuro, sólo me apena no haberlo leído antes, teniendo la edad de Caulfield, me habría impactado, ayudado, y convertido en mi libro de cabecera, casi seguro. Rescato esta cita del libro, que estoy seguro de que me habría impactado muchísimo de haberla leído hace cinco años:

"Te alegrará y te estimulará saber que no estás solo en ese sentido. Son muchos los hombres que han sufrido moral y espiritualmente del mismo modo que tú ahora. Felizmente, algunos de ellos han dejado constancia de su sufrimiento. Y de ellos aprenderás si lo deseas. Del mismo modo que alguien aprenderá algún día de ti si tienes algo que ofrecer"

Jo, y vaya si he aprendido. Lo único es que no estoy en vena como para explicarme mejor.

Año Uno de Frank Miller: Lo mejor para empezar

   Por mediación de un colega he podido leer el "Año Uno" de Frank Miller, cómic que siempre he tenido pendiente. En primer lugar porque cada vez leo menos cómic americano, y en segundo porque nunca me ha gustado "Batman" especialmente. Tenía ganas de empezar con el murciélago, y esta es la obra perfecta.

   ¿Por qué es la forma perfecta para empezar con el personaje? Muy simple, se nos pone en consonancia con la ciudad de Gotham, la corrupción que la reina, los tejes y manejes de la policía de la ciudad... Y se nos introducen a dos personajes muy importantes, el primero es Bruce Wayne (el propio "Batman"), y el segundo es el agente de policía James Gordon, quien acabará siendo íntimo amigo de "Batman" y jefe de la policía de Gotham (es quien utilizará la "batiseñal" para llamarle cuando hay problemas). Ambas historias se entrecruzan y así, vemos cómo Wayne inicia la persecución de los criminales de la ciudad sin traje al principio, y cómo Gordon se abre paso entre la policía corrupta de la ciudad, que quiere acabar con él. No es "un cómic más de superhéroes", es el origen de uno de los más grandes, cuenta con un dibujo y una historia muy bien hiladas, que tiran más por el género policíaco, que otra cosa. Además, podremos ver un poco de pasada los inicios de "Catwoman" y la mención de "El Joker" como nuevo bandido.

   En definitiva, un cómic que creo de obligada lectura para cualquier persona que tenga intención de leer algo del personaje, le interese especialmente o no (apenas son cuatro capítulos que se leen del tirón). Veo interesante leer estos orígenes del personaje, que pese a ser escritos mucho después de su inicio, han sido admitidos como orígenes del personaje, siendo "Batman" un personaje de tanto peso en la cultura popular, lo veo obligatorio. Sin ninguna duda, caerá algo más del murciélago.

Tucker & Dale vs Evil: Gran comedia de horror

Desde que me viera "Reaper" (como un par de veces o tres), le pillé especial cariño al gran Tyler Labine, esas espaldas de nevera industrial y esa cara de buen tío con el que tomarse unas birras me pudieron. Buscando más trabajos de este hombre acabé por ver está película que paso a comentaros ahora y que me ha agradado bastante. Por cierto, aprovecho para recomendaros "Reaper", es muy divertida.

Visualizadlo mentalmente: Casa abandonada en el campo, rodeada por un gran bosque frondoso. Grupo de estudiantes adolescentes que buscan pasar unos días en sus tiendas de campaña desfasando de todo. Así es, el argumento es un tópico tras otro, pero muy bien hilado, y sobre todo, muy bien satirizado, pues esta película consigue lo que pretende, arrancar carcajadas en lo que a primera vista podría ser una película de terror, pero que no lo es. Un humor más elaborado y menos evidente que el de "Scary Movie", unas situaciones bastante gore, pero inundadas de buen humor. Estamos ante una gran película del género terror-comedia, como hacía tiempo que no veía. Rednecks combatiendo el mal, es una verdadera pasada. Desconozco si existe doblada, pero recomiendo encarecidamente verla en versión original, pues gran parte de la gracia es ver lo bien que actúa el dúo protagonista haciendo de "hillbillies". Es gracioso ver el conjunto de malentendidos que dan lugar a las muertes de la película.

Valoración final: Perfecta para pasar una tarde divertida con amigos, no es un peliculón, pero es una de las grandes en su género. Una gran forma de pasar una tarde. Me veo revisionándola más de una vez.

Smoke: Paul Auster me la juega de nuevo...

   Así es, tras los episodios de descomposición estomacal que me dio este libro, y en contraposición, los de estreñimiento que me causó este otro, ha llegado el Paul Auster en formato audiovisual para joderme en todos los frentes posibles, no descarto acabar jugando un videojuego guionizado por él que termine con la explosión de mi cabeza, todo es cuestión de tiempo.

   Llegué a esta película de casualidad y la vi sin mirar quién dirigía o escribía, craso error por mi parte, el guión es de Auster, y parte de la dirección también, sí... La historia que se nos cuenta es realmente una especie de compendio de varias historias secundarias, por lo que en principio no parece haber una trama principal, lo que lastra un poco los acontecimientos inconexos y las transiciones entre situaciones... Los personajes se relacionan en el estanco que regenta uno de los mismos lo que no hace ningún favor al conjunto del film, pues al utilizar el estanco como punto de encuentro, obliga a la película a forzar situaciones en el establecimiento que minan la película en pos de un desarrollo más interesante. Las conexiones de los personajes son débiles y sus pasados y relaciones se cuentan como de pasada, así, en dos escenas veremos cómo se pasean los unos por las casas de los otros, y cómo se involucran en sus vidas con el interés de la vecina cotilla. El mayor problema que veo en la película es en sí, el propio estanco que funciona como punto de referencia para el film, da sentido al título y recrea lo que es "la realidad de cualquiera" quedando, eso sí, muy artificial. De nuevo la faceta que no aguanto de Auster, relegar a segundo plano lo importante, y embelesarnos con historias interesantes que no llevan a ningún puerto, "onirismo fantaseante del sujeto gafapasteril medio", el estilo sobre la sustancia, vaya.

Adquiero esta misma pose cuando "degusto" material suyo.

   Poco más tengo que decir salvo que debo ser un insensible, pues "no le pillo el gusto" a este hombre. Añadir que las interpretaciones son lo único que salva a la película de ser una pérdida de tiempo, a una forma de pasar la tarde, lo mismo con un par de escenas interesantes. No la recomiendo salvo que seas un incondicional de este tipo.

In the soup: Divertida e hilarante

Si te gusta Steve Buscemi, tienes que verte esta película, su papel es magistral, se nota que "está en su salsa". La película es innovadora de lo extraña que es, la forma que tienen de conocerse los personajes y el vínculo que se crea entre ellos... No hay por donde cogerlo. La trama gira en torno a la grabación de una película, de la cual Buscemi tiene escrito el guión, Seymour Cassel interpreta al mafioso que sin razón aparente, decide hacerse mecenas del protagonista, solucionándole la vida económicamente hablando, y ayudándole a cumplir su sueño, llevar a la pantalla su primer guión. A partir de aquí, empiezan a crearse situaciones, a cual más inverosímil en las que el mafioso conseguirá el dinero de forma poco lícita, implicando muchas veces al propio protagonista. El eje de la película y sobre el que da vueltas la trama, es la cantidad de dinero invertido en los medios en sí, pero en el irrefutable hecho de que, realmente, no están grabando nada. Esto, sumado a un humor inteligente bien llevado, hace de esta, una película de esas que adquieren la etiqueta de "rara", pero que le calan a uno. Muy recomendable. El solo hecho de ver a estos dos grandes codo con codo es motivo suficiente para verla. Se comen la pantalla y captan la atención del espectador en todo momento.

Información adicional: Aunque la vi en blanco y negro, según parece existe una versión en color que no añade nada al metraje, es únicamente "cuestión estética". Aunque la vi en inglés, existe doblada bajo el título de "En la sopa", pero recomiendo verla en versión original, para disfrutar de la interpretación del dúo principal.

MOI: El virus de los billetes de 50 euros

   Libro con el que di por casualidad en una librería de segunda mano que frecuento, todavía no me explico cómo he acabado leyendo algo que es en esencia, tan de mi estilo. No he visto reseñas en toda la red, por lo que caballeros, aquí un humilde usuario dejando la suya.

El protagonista de esta extraña novela es una persona infectada por el virus MOI ("Maladie d'Origine Inconnue"), enfermedad transmitida por el contacto directo con los billetes de 50€; los síntomas de esta enfermedad son la de una incontrolable hinchazón de las extremidades del cuerpo (contando al miembro viril entre estas) lo que termina con la amputación de las mismas. Además, el habla se ve afectado como uno de los primeros síntomas, el cuello se hincha y no lo permite, además, extirpan la laringe a los afectados. La existencia de las personas aquejadas con MOI es la de sobrevivir "como una patata con un apéndice craneal" conectados a máquinas que mantienen sus constantes vitales, La Unión Europea se hace cargo de pagar el tratamiento de estas personas utilizando sus fondos. Los niveles de acidez, humor negro y crítica social son insondables, continuamente podrás leer entre líneas comentarios hablando sobre la situación de su tiempo (finales de los '90) que por ser una década tan cercana, suenan muy frescos. Todo nos es contado en primera persona por el protagonista, la convivencia con el resto de compañeros de habitación, la evolución del virus, las misas con el Cura, la terrorífica sala P de la que no sale nadie, el jodido Dupek... En líneas generales es una novela reflexiva muy personal, en la que el autor nos muestra su forma de pensar sobre determinadas cosas, pero llevada al extremo, puede verse cómo utiliza la excusa de la enfermedad para protegerse de ello. Con cada compañero de sala representa una clase social que queda representada y criticada, entre risas acudiremos a un monólogo interior bastante interesante. Y es que es cierto, este libro te hace sonreír en ocasiones en las que moralmente, uno no debería. Aunque debo remarcar que no es de género humorístico (lo que no le quita sus grandes giros cómicos, sólo hay que fijarse en la situación de los personajes para hacerse una idea).

Información adicional: Heiko Michael Hartmann (autor de la obra) es menos que poco conocido, no hables con nadie sobre él porque no le sonará... Lo cual es triste, pues he disfrutado con su estilo y me gustaría leer más obras suyas (sin necesidad de saber alemán, claro). A lo que añadir que, actualmente, es la única obra del autor en nuestro idioma. Sin saber qué más decir, dejo algún pequeño fragmento que me gustó bastante:

"La muerte no es la destrucción de lo existente y de lo pasado; es apenas la negación de lo venidero"

(Cuando piensa sobre el sexo como desfogue carnal de cuerpo) "Yo prefiero la transparencia de una relación basada en la contemplación mental y en la penetración conceptual del acontecer."

"La dictadura es el dominio de uno solo sobre todos, la democracia es el dominio de todos sobre cada uno".

Comenta o muere, pero antes...

Desidia siento al entrar a mi espacio

Antiguamente solía tener comentarios

Me siento a pedirlos ahora obligado

Estoy de todo esto más que decepcionado, asqueado

Tú que aquí navegas, no mires a otro lado

Un simple comentario nada te habría llevado

Demasiado tarde es ahora, y lo diré hasta el hartazgo

Imagina otras maneras de contribuir con algo

Nada estoy pidiendo, no te sientas obligado

Espero que con estas líneas hayas reflexionado

Ruego disculpes este, de poema, intento barato

O que te largues sin comentar, mientras en tu ascendencia me cago.

Pequeño extracto de "Kuma os odia, cabrones",

próximamente, en el anaquel de tu cuarto de baño.

Trilogía Dead Space, mal planteamiento...

   Aparecido en la casi extinta generación actual de videojuegos (ya no tan actual), el "Dead Space" original sentó bases y pasó a ser uno de los títulos más interesantes de las plataformas en las que salió, parecía tomar el relevo que había dejado "Resident Evil" en cuanto a "los juegos de terror" se refiere. Y la verdad es que lo hizo muy bien, pues el resultado final fue un juego que transmitía la sensación de la película de "Alien" mejor que los juegos de esta franquicia, con una historia interesante y un desenlace que pese a no convencerme, cumplía bien teniendo en cuenta el transcurso de la historia.

   Sí, el primer "Dead Space" fue un juegazo absoluto, pero... ¿Es eso TAN cierto como parece de primeras? No, no lo es, y para explicarlo debo hablar de las otras dos partes numeradas de la saga, el segundo y el tercero, continuaciones directas de este primer juego. Tras el tremendo "hype extremo" que le queda a uno tras la aventura original, tenemos su segunda parte, que sinceramente... Es más de lo mismo, pero mejor. ¿Innova en algo? No ¿Trae mejoras propias de una continuación? No, más bien de una expansión ¿Mejora la historia original? NI DE LEJOS. La historia del primer "Dead Space" no es que sea "lo más", pero te hace pensar varias veces si el personaje está volviéndose loco, si el objetivo de la historia es real o incierto... Eso y los sustos te mantienen despierto e interesado, la segunda parte lo único que mejora significativamente es la jugabilidad, que mejora mucho, puliendo así uno de los pocos fallos de su predecesor, pero... Un momento... Lo bueno que tiene "Dead Space" es que te deja con un buen regusto, la historia se cierra de una forma que igual no esperabas, pero... Las GRANDES incógnitas quedan sin revelar, ¿lo hacen en la segunda parte? NO, y ese es el gran lastre de la saga, el segundo juego realmente no pinta nada argumentalmente hablando, y que nadie se eche las manos a la cabeza, es cierto, se introducen personajes y se cierran detalles de la historia del personaje, pero... No deja de ser una expansión larga del primero.

Durante el juego hay varios mensajes en las paredes, rescato este como el más importante.

   ¿Y la tercera parte? Es muy curioso, pues me parece la mejor y la peor parte de la trilogía, lo que tiene su gracia. La peor porque es una mierda, las cosas claras, renuncian al terror por la acción, meten un sistema de mejoras de armas complejo y aburrido, hacen de Isaac Clarke un personaje estúpido, y ponen a un villano que no pinta nada y que tiene el carisma de un canto rodado... Además, el intento de inclusión de coberturas es penoso, la inteligencia artificial de los enemigos humanos es de risa, y en general, el juego es facilísimo y se pasa solo, apenas mueres y siempre te sobra de todo. ¿Y qué tiene de bueno...? El argumento no, porque es una mierda, pero... ¡JODER! ¡Responden más preguntas en esta entrega que en las otras dos juntas! Entiendes mucho mejor todo el tema de las Efigies, los necromorfos, la Uniología y en general el Universo de la trilogía.

El sistema de mejora de armas parece más propio del "Minecraft", y las armas son ridículamente poderosas.

   En definitiva, para mi, uno de los más claros ejemplos actuales de cómo no contar una historia, de como alargarla de mala manera, y de cómo destrozar personajes. Creo que la premisa era muy interesante, pero que no supieron llevarla como merecía, una verdadera pena, la verdad. Cerrando, decir que he leído por la red que la cuarta entrega ha sido cancelada por el bajo número de ventas de la tercera, y yo, sinceramente, me alegro mucho. Existe también otro juego que salió para descargar en PS3 y en formato físico en Wii, otra mierda de tamaño monstruoso para la franquicia, pero de ese... De ese ya, os hablo otro día.

Carrie: Los inicios de Stephen King

   Tras un ácido comienzo con King mediante su novela "Insomnia" (que, paradójicamente, me dio sueño) me he propuesto leerme al autor en orden (hazaña que se prolongará mucho en el tiempo, pues este caballero publica novelas como quien coge el Metro).

Bulling de Instituto y poderes telequinéticos, explosiva mezcla que hizo a King iniciar su carrera en el mundillo de las letras, ¿qué decir de esta primera obra? Simple y llanamente, se nota que "es una obra primeriza". La idea es interesante, pero se muestra llana y monótona durante todo su recorrido, página tras página verás una pequeña y corta sucesión de personajes y situaciones poco profundas y que, en conjunto, dejan un gran vacío en la novela. Los personajes parecen estar de pasada, la narración en tercera persona consigue que el personaje de Carrie parezca lejano y distante, no se llega a profundizar realmente en los personajes o la situación, y el cambio del narrador en seguir las acciones de varios personajes, siendo siempre el eje Carrie, creo que lastra a la novela, pues no dejaremos de leer páginas sobre la vida de un grupo de estudiantes que son algo aburridas. La novela no llega a las 300 páginas, y aún así da la sensación de tener páginas de más, en mi opinión, King no supo aprovechar la idea, aunque debo reconocer que el final del personaje y de la novela, no están nada mal. Acabé por preferir a Sue Snell como personaje que a la propia Carrie, y no lo digo únicamente por el carácter de cada uno, sino porque la escasa profundización en el personaje protagonista resta un posible vínculo empático que fácilmente se habría producido debido a la situación exclusiva de este.

Valoración final: Como no podía ser de otra forma en la narrativa de King, descriptiva sin ser soporífera, y amena sin llegar a ser adictiva. Un "Meh" en toda regla, la recordaré por ser la primera novela de King, pero dudo que sea de las que acabe recomendando del autor (cuando le haya leído en profundidad).

Reservoir Dogs: ¡Ya tocaba Tarantino!

   Primera entrada que hago sobre un trabajo de este director (y es que, es lo primero suyo que veo). "Reservoir Dogs" es una película muy recomendable (por eso esta es la entrada número 300 de este humilde espacio) y que sorprendentemente es muy profesional, lo que, para ser el primer trabajo de su director es impresionante. El discurso inicial ya sienta las bases de lo que será una película épica, en la que priman los diálogos, y es que los hay realmente buenos: Mr.Pink hablando sobre las propinas es digno de recuerdo. La acción transcurre casi en su totalidad en la sala de una especie de almacén a la que irán llegando los personajes, tras el fatídico atraco que les complica tanto las cosas al grupo. En forma de flashbacks podremos ver cómo cada uno de los miembros se unió al trabajo, de forma que podamos conocerles algo mejor, estos momentos nos regalarán alguna escena memorable como la selección de colores para los nombres de los personajes. Os dejo un vídeo con la escena que introduce a la película, tras la conversación en la cafetería, a modo de introducción del film, la sonrisa de Tarantino es del estilo "pedazo-de-peliculón-que-acabo-de-marcarme".

   Las interpretaciones son perfectas, y es que el reparto es sensacional, lo que para un film de director novel, sigue siendo una pasada, de hecho, al parecer Tarantino escribió el guión para rodarlo con unos amigos, su sorpresa al tener actores de tanto peso, debió ser máxima, en cualquier caso, la película lo merecía mucho, y puede que por esto fuese tan redonda. La brutalidad de las situaciones (la tortura de Mr. Blonde es inolvidable), pequeños detalles como la ausencia de Mr. Blue en todo el metraje (lo que llega a tener su gracia) o la aparición de Tarantino interpretando a Mr. Brown, son detalles que le dan mayor fuerza al conjunto. Añade además una banda sonora digna del recuerdo y que redondea el conjunto, un gran guión, y por qué no decirlo, un conjunto de hijos de puta con traje, corbata y gafas de Sol que absorben la pantalla desde su primera aparición, increíble. En definitiva una película que por méritos propios se ha ganado mi total y completo respeto, probablemente se cuente entre mis 15 favoritas, es realmente impresionante, si no la has visto... No sabes la joya que te estás perdiendo.

Enterrado: Monoescenario al extremo

Hay grandes películas que se desarrollan casi en su totalidad en un solo escenario, ahí tenemos dos grandes joyas como "Reservoir Dogs" o "12 hombres sin piedad" (hablo de la versión del '57, no he visto los remakes). Son películas que giran en torno a una sala o habitación en la que se produce la acción, pero que, antes o después recurren a flashbacks para dar una mayor profundidad narrativa (cómo llegaron a esa situación, qué pasó inmediatamente antes...); no sucede así en la película de la que trata la entrada. "Enterrado" se desarrolla íntegramente en el mismo escenario... ¡Y este es una caja! Minimalismo al extremo. En la hora y media que dura la película no veremos más que un hombre dentro de una caja en la que "no puede hacer pie", el protagonista se pasa todo el metraje tumbado. ¿Qué tal es el resultado?

Siendo sinceros, como película no vale mucho, todo el interés que suscita se debe a la buena explotación de la idea, que no deja de ser bastante simple. Es cierto que es una película entretenida y que te mantiene pegado a la pantalla (no dejas de preguntarte cómo será capaz de desarrollarse la misma situación a lo largo de una hora y media), el final es muy digno aunque previsible, y... Poco más que decir, sería una película olvidable de no ser porque no hay nada tan extremista en cuanto a reducción de escenarios, en cuyo sentido, como ya apunté más arriba, lo borda.

Como nota de interés, decir que casi todo el equipo (por no decir que todo) es español. Lo que no deja de ser algo positivo, le llena a uno ver trabajos interesantes e innovadores "de manos paisanas".

Valoración final: Perfecta para una tarde en la que no tengas nada que hacer y quieras entretenimiento de calidad sin necesidad de pensar en exceso.

El experimento: Innovación chusquera

Quedé así una semana entera después de verla.

Con la premisa de un experimento sociológico tenemos esta película alemana que intenta hacernos ver el lado más oscuro del hombre cuando se le da un poco de poder (ya se ha hecho antes, pero bue', no deja de ser interesante). En líneas generales, la película es lenta, aburrida y predecible, soy consciente de la buena nota que tiene en "IMdB" y tengo amigos que se echarán las manos a la cabeza (o lo harían si leyeran este, mi humilde espacio) al leer esto, es una película que me han recomendado en varias ocasiones. La película cuenta con varias incongruencias que le restan seriedad al film, e intentos de subtramas que sobran más que la piña en la pizza, el resultado final es un conjunto de varios "quiero-y-no-puedo" elevados a la máxima potencia. El mayor escudo con el que cuenta la película es el de intentar llegar al público con la idea de que la gente con uniforme y un puesto superior está preparada para sodomizar a la plebe, que siendo cierto, consigue un metraje vacío. A continuación hago un desglose bien jugosón sobre por qué no me gustó:

1. El protagonista es taxista, pero resulta que estudió Filosofía, Arquitectura y Sociología, OJOCUIDAO, "we have a truly badass over here", pero es que la cosa "va a mejor". El trabajo de taxista es circunstancial, está descansando de su trabajo como periodista revelación y tipo más "cool" de la oficina (tenemos incluso una escena sobre esto al poco de empezar). Además, aparece "El Inspector Gadget" al poco de empezar para venderle tecnología puntera, unas gafas de pasta capaces de grabar por lo que parece de forma infinita (han de tener un Petabyte de memoria como poco).

2. La película no entiende de ritmos, parece haber sido montada por un mono dopado con drogas de diseño por sus subidas y bajadas. A los cuatro minutos de película estamos en situación, y a partir de la media hora es todo el rato lo mismo. Y encima malo.

3. Tenemos subtramas del tipo chico-conoce-a-chica que, pese a resolverse en tres minutos, prolongan su hedor a refrito durante todo el metraje. Pasa lo mismo con la tensión sexual no resuelta entre los doctores. Es estúpida hasta la presencia de los mismos.

4. La profundidad de los personajes es el equivalente artístico a cuatro huevos estampados en una pared. A modo de resumen nos cuenta cómo acabó cada uno en el experimento, para que podamos prejuzgarles a todos, sin que tenga importancia, pues son olvidables. Tiene gracia que haya un miembro del ejército, que tenga su pequeño homenaje en forma de pelea improvisada al final del film.

Conclusión: Cuantas más opiniones busco en Internet, más de mala leche me pongo, este tipo de cosas son las que me quitan las esperanzas en el ser humano como forma de evolución artística a futuro, he llegado a leer a gente diciendo que es lo mejor que ha visto en su vida, por encima de otras grandes piedras como "Avatar" y "El Padrino". En definitiva, si quieres faltar al trabajo o a clase durante unos días, míratela sin dudarlo, puede provocarte serios efectos secundarios como embolias controladas y descomposición estomacal.