Godzilla (2014): Aburrida y ofensiva

Aun sabiendo que no podía esperar una gran película fruto de este personaje (siendo objetivos, ni los nipones saben hacerlas), esperaba encontrarme al menos con un producto fresco y entretenido (en las primeras de la Toho conseguían muy bien esto); no me considero un especial entendido del monstruo, pero puedo decir que me he visto la mitad de las películas de la Toho, y que he leído algunos cómics, además de la versión americana de los 90 (me flipaba de pequeño aunque revisionados posteriores me han demostrado el poco criterio de un niño, similar al del otaku medio), y la serie animada salida de esta. Sí, le tengo un cariño especial al lagarto gigante, sé que no podré ver un buen producto salido de este (salvo la original del ’54), pero con esta adaptación… Algo en mí, quizás un anhelo casi poético, me decía que esta, sí, ESTA, sería la versión del monstruo que estaba esperando. Y la verdad es que no ha sido así…

La película podría dividirse en tres partes:
- En la primera parte se empieza a crear el mito, se desarrollan los personajes, y se consigue que el espectador empatice con estos. No aparece el monstruo en ningún momento, pero la cinta sabe desenvolverse lo suficientemente bien como para que no se le eche de menos. Comienzo bastante prometedor, soy el primer sorprendido: en mis ojos llorosos puedes encontrar lágrimas esperando su eclosión, en mis pantalones una erección digna de las más altas palmeras tropicales.

- La segunda parte viene a cargarse a la primera, es como cuando dedicas un número de horas a escribir algo (un relato, un capítulo de una novela…), y al releerlo, no te gusta y lo borras. Te sientes estúpido, te aburres y lo dejas. Esperas que aparezca Godzilla en cada cambio de plano, el problema es que no aparece. Si la primera parte es un soplo de aire fresco, esta segunda es una tormenta de arena que le deja a uno "la vagina" (metafórica, aquí todos tenemos pene) llena de arena. Las lágrimas de mis ojos son enormes legañas punzantes, mi miembro viril yace muerto entre mis piernas.

- El monstruo llega para salvar a la película, en un momento en el que el espectador ya no tendrá todo el interés de su lado. La tercera parte cumple satisfactoriamente, pero no es capaz de salvar al conjunto. El diseño de este Godzilla me gustó mucho, así como su grito, mucho más parecidos al original.

El film carga con dos problemas principales: el primero es su duración; si no eres fanático del monstruo, bostezarás más que este cuando escupe fuego nuclear (aliento atómico). Y el segundo son los personajes: las actuaciones son bastante flojas en general, aunque haya un par de interpretaciones destacables; y los personajes en sí… Como que no… Planos, sosos, aburridos… La película acaba aburriendo porque crea unos personajes a los que desarrolla bastante bien en la primera parte de la película, para cargárselos totalmente en lo que queda de film. El espectador se siente idiota y piensa que hubiera preferido más metraje del coloso, que todo el drama de fondo, que pese a ser necesario en las películas del monstruo (ver a Godzilla pegarse durante dos horas sería muy piedra) queda estúpido, insípido e innecesario.

¿Desarrollo de personajes? ¡Me mofo! Jijiji... Nah, en serio, cuéntame más.

Pasemos ahora a la miga de la película y por la que pasa de buena película y digna adaptación de las originales, a ofensiva y asquerosa. Sí, la película me sentó como una buena patada en la base testicular, ¿pero por qué? Porque los japoneses son tratados como estúpidos y necesitan de un americano que les organice (me recordó a "El puente sobre el río Kwai"), y sobre todo… Porque excusan todos los ataques y pruebas nucleares de la historia del hombre (años 50) como intentonas de matar al monstruo en el pasado… O sea, cogéis un monstruo de creación japonesa, fruto de un ataque nuclear INNECESARIO por parte del Gobierno americano que devastó al pueblo japonés, y me decís que los ataques nucleares eran para acabar con él… Que vale, no se menciona Hiroshima y Nagasaki explícitamente, pero se intuye en la atmósfera, es un momento tenso en el que podría cortarse el ambiente con un cuchillo de haber estado en la conversación. Sin comentarios.

En definitiva, la película no está mal y supera de largo a la anterior adaptación americana (cosa fácil), pero no deja de ser un producto aburrido al que sobra metraje y que desaprovecha lo que en un principio, parecía un buen drama de fondo. Para cuando aparece el monstruo a pelearse con el personal y hacer de antihéroe salvando a la humanidad y destruyendo las ciudades a su paso… Ya es algo tarde y la pelea entre los monstruos llega a hacerse lenta y aburrida. De propuesta interesante a película de navegador.

Vaya cacho entrada, hazlas más cortas que da pereza leerlas.

Resumiendo: Es mejor adaptación de lo que podía esperar a simple vista, pero sigue sin convencerme del todo. Me entristece que probablemente esto sea lo mejor que veamos del monstruo "made in Hollywood".

Nota Extra: Vista doblada al castellano, atentos al actor Ken Watanabe que parece un japo-ruso, tiene un acento que por momentos, parece del este. Personaje soso y ofensivo como pocos, tan científico que es y tanto tiempo estudiando todo esto, para que al final tengan que darle las cosas mascadas, lamentable.

Nota Extra (II): Que el peso de la película lo lleve magistralmente Bryan Cranston durante gran parte de la película, y que recaiga sobre Aaron Johnson que hace de hijo suyo y que expresa menos por plano que el calendario temático de un vegetariano.